→ kt102441: 針對說明不清楚，並無法附單據明目的款項，現任主委可去 10/17 01:14
→ kt102441: 地檢署按鈴申告上屆管委員背信，請檢查官調查是否有侵佔 10/17 01:14
→ kt102441: 公款的問題。 10/17 01:14
先謝謝您的回答，想請問若是沒有侵占公款，單純違反社區規約，這樣有罰則嗎?
謝謝
推 KKyosuke: 你提案不管被否決還是決議無效並沒有差別 都是沒過啊 10/17 01:29
→ KKyosuke: 無效會比較好聽嗎? 你還是得重新提案 10/17 01:29
→ blcakic: 我的理解是，如果決議有效(區權會否決)，即便我能讓新任 10/17 01:38
→ blcakic: 管委會同意，但管委會決議(同意)不能違背區權會決議(不同 10/17 01:38
→ blcakic: 意)，所以我才會認為應該要先讓區權會決議無效，我才能 10/17 01:39
→ blcakic: 讓管委會同意是有效的 10/17 01:39
※ 編輯: blcakic (114.35.70.73 臺灣), 10/17/2022 01:40:48
→ blcakic: 也謝謝您的回答 10/17 01:40
推 cka: 問題二 其實看工程能不能拖一年一度的區權會才決定 10/17 03:14
→ cka: 你要翻案只能重新區權會投票，不能用下一屆的管委會決議推翻 10/17 03:15
→ cka: 上一屆的區權會投票結果 10/17 03:15
→ blcakic: 工程就是頂樓有漏水問題，即便不能拖一年，管委會是否也 10/17 03:52
→ blcakic: 應該以召開臨時區權會的方式處理，而不是自行通過？ 10/17 03:52
→ blcakic: 投票的部分，我認為區權會決議因人數不足而無效，因為他 10/17 03:55
→ blcakic: 無效，所以應該沒有所謂以管委會決議推翻區權會決議的問 10/17 03:55
→ blcakic: 題吧？想請問我這樣理解有錯誤嗎，謝謝 10/17 03:55
推 leptoneta: 所以你想把頂樓漏水恢復原狀嗎? 不然有什麼意義 10/17 09:10
→ leptoneta: 覺得有問題就去蒐集中飽私囊的證據 10/17 09:11
→ blcakic: 話不能這麼說吧? 那難道這個規則是虛設的嗎 10/17 15:28
推 kt102441: 違反規約，單據交代不清就是背信啊，有些事小老百姓沒公 10/18 15:37
→ kt102441: 權力不方便調資料，但公權力介入就能調了，你必須先把單 10/18 15:37
→ kt102441: 據交代不清、前後帳目有落差的區權會議財報交給檢方，有 10/18 15:37
→ kt102441: 立基點告發。 10/18 15:37
推 cka: 漏水的確有急迫性,另外只要他能證明有三家比價過 10/19 04:26
→ cka: 應該就沒問題,如果你真的有疑慮,比價階段你也可以介紹廠商 10/19 04:26
→ cka: 你不找廠商當然都管委會找 只要會議公告有要找廠商 10/19 04:27
→ cka: 你就可以也找啊 但如果你沒找,別人找來維修你又說有問題 10/19 04:27
→ cka: 那人家要怎樣做事呢?等到你高興才能維修嗎 10/19 04:28
→ cka: 不是只有告發這個方法,他要維修漏水一定也有管委會開會 10/19 04:28
→ cka: 那你如果開會沒去,也不能說人家管委會都沒跟你說 10/19 04:29
→ cka: 你真的要關心有很多方法,你不能都沒去關心結果人家修了才說 10/19 04:29
→ cka: 阿你超過金額 10/19 04:29
1.沒有三家比價，我們也沒規定要三家比價，這也不是我在意的點
2.規約上說了，有急迫性可以召開臨時區權會，而不是從權處理。
況且，本案根本就沒有急迫性，因為從公告施工(4月)時間到開工(7月)就過了三個月，
開始施工到完工(9月)又過了兩個月，真的有急迫性，不可能讓開工時間拖這麼久。
3.管委會要開會前都會公告時間/討論議題，從來沒有看過要討論這件事，
只有看到一紙施工公告寫了施工時間，也沒寫工程金額，
總不會要求住戶每次開會都去守著，確認這次要討論什麼吧?
4.很好奇的是，你不是我們社區住戶，怎麼這麼肯定管委會有開會討論這件事?
至少我目前去要(一)討論這件事的會議紀錄(二)廠商報價單(三)施工照片
(四)驗收紀錄，以上四個都是沒有的
5.我的問題從頭到尾都是，管委會如果不照規定花錢，住戶可以怎麼處理?
6.不管住戶今天關不關心這件事，管委會花公款就是要照規定來，這是我在意的點，
而且這不是生活在一個民主法治國家的國民該有的基本素養嗎?
難道說今天不去投票的國民，就不可以在意政府是不是違法花錢?
小股東不去參加股東會，就不可以關心董事長有沒有掏空公司?
把不關心(而且我不是不關心，是根本不知道要做這麼高金額工程)
跟不能有意見畫上等號，這年頭還會有這種想法真的很有趣。
※ 編輯: blcakic (114.37.181.250 臺灣), 10/20/2022 12:33:39
推 leptoneta: 關心云云都假的 重點是你想要達成什麼目的? 10/20 13:39
→ leptoneta: 想恢復原狀? 想要錢? 還是想把人抓去關? 目的才是重點 10/20 13:40
→ blcakic: 文內最後不就是在問可以做出什麼抗議或是抵制嗎...？工 10/20 16:20
→ blcakic: 程也做了，錢也付出去了，問題就是住戶可以做些什麼來對 10/20 16:20
→ blcakic: 抗不照規定行事的管委會？還是只能鼻子摸摸算了 10/20 16:20
推 cka: 你真的關心就每次開會都去啊，不然管委會委員每次開會都去是 10/22 02:39
→ cka: 他們傻瓜還是他們比較有空？ 10/22 02:39
→ cka: 你每次都去自然可以找到你要的答案，說真的這種不參與又事後 10/22 02:41
→ cka: 挑毛病的人很多，真的關心就出來選委員，不要不選也不去每次 10/22 02:41
→ cka: 開會，事後看到工程才來所謂的監督 10/22 02:41
→ cka: 這種上法院告過主委不同任三次，都無罪，人家就是有這麼多人 10/22 02:43
→ cka: 一起開會又不是一個人決定，你一個人說有問題就有問題，一個 10/22 02:43
→ cka: 月開一次會，兩次開會決定要施工已經很迅速了，不是什麼拖了 10/22 02:43
→ cka: 兩個月，看你講話就知道沒參加過管委會，就用自己幻想別人在 10/22 02:43
→ cka: 污錢 10/22 02:43
→ cka: 你當然可以關心啊，當然是用選管委會的方式關心才是正大光明 10/22 02:45
→ cka: 而且合法的，爾不是說什麼不能監督管委會，管委會又沒不讓你 10/22 02:45
→ cka: 參加，拿你沒去的會議內容去監督才是站不住腳的 10/22 02:45
→ cka: 說穿了就是你提的議案不過，假裝監督管委會在報復而已，這麼 10/22 02:46
→ cka: 明顯 10/22 02:46
→ cka: 你做的事鄰居當然也都看在眼裡 10/22 02:47
推 jj89066: 挖 那麼氣 10/25 13:30