→ iscu: 警方依法必須錄音,當然也有打混的沒錄, 自己可以要求 11/16 20:49
推 windwater: 以被告身分接受警察詢問的話，警察會錄音，；以告訴人 11/16 20:54
→ windwater: 或證人身分就不一定會錄11/16 20:54
→ iscu: 但是基於偵察不公開原則,當事人不能錄音錄影11/16 21:02
推 loveloser: 不行啊 做筆錄又不是公開場合 偵查不公開沒聽過嗎11/16 21:50
→ fegu: 不行11/17 14:03
→ kayak5566: 偵查不公開好像只針對職務相關公務員跟特定職業醫師法11/17 14:54
→ kayak5566: 師那些，私錄是妨害秘密，也是人格權保護，但偵查不公11/17 14:54
→ kayak5566: 開沒對一般民眾的處分跟罰則(沒看過相關法規…然後院11/17 14:54
→ kayak5566: 檢起訴私錄也只用妨害秘密，它是告訴乃論的)…說錯幫11/17 14:54
→ kayak5566: 我糾正謝謝 11/17 14:54
推 loveloser: 樓上倒果為因 就是因為偵查不公開規範警察在調查階段11/18 08:27
→ loveloser: 要注意保密義務 所以不得讓民眾自行錄音 拍攝 影印 複11/18 08:27
→ loveloser: 製相關資料 所以民眾在做筆錄是非公開場合 若私自錄音11/18 08:27
→ loveloser: 當然是違反妨害秘密罪11/18 08:27
→ sindyevil: 製作筆錄的地方是第三人可以趴趴走來去自如的地方嗎? 11/18 10:44
我是被告及告訴人 製作筆錄的地方疫情關係是在警局門口外而該警局位於公園內
※ 編輯: ikei (45.144.227.49 臺灣), 11/19/2022 14:26:30
→ samnpc: 妨害秘密罪的重點在錄音竊錄他人「非公開」的活動，並非是 11/19 18:55
→ samnpc: 限定在非公開場合。 11/19 18:58
→ sindyevil: 筆錄製作要考慮到當事人名譽權,如果有人不小心經過錄下 11/22 12:47
→ sindyevil: 當事人的言行舉止散布公眾,那這裡要算誰的? 11/22 12:48
→ sindyevil: 且如果製作筆錄的人言行不當再後續是可以調出來打掉該 11/22 12:49
→ sindyevil: 證據能力,不用想太多. 11/22 12:50
推 atxp4869: 我以證人身分作筆錄時，是員警先詢問大概情況，等於先「 12/30 21:48
→ atxp4869: 彩排一次」再正式錄音，我個人覺得這樣也不錯。但筆錄沒 12/30 21:48
→ atxp4869: 錄音我是覺得難以想像，因為那是要拿到法庭上的 12/30 21:48