[其他] 被國稅局強制執行會有額外罰款和帳戶凍結

[ptt987654321 (大谷躺平)]

事實經過：

中太多發票被國稅局要求繳回不然就要強制執行







問題：

請問如果我不去，被強制執行了，會有額外罰金嗎?
會故意因為這筆不多的金額，就凍結財產帳戶讓我不能使用嗎?







先感謝各位幫  小弟/小妹  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.125.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1672826133.A.7F0.html
推 Godofthebutt: 好奇你是中幾張？
→ iscu: 自己去問國稅局 , 國稅局想幹嘛不是版友能決定的
推 iscu: 國稅局想做的事不受台灣法律管束
推 zivking: 某樓不意外！稅局的處分一定要有法律依據
→ zivking: 原po應該是有發票給獎辦法15條的情事
→ zivking: 這種屬於行程127條1項，稅局會以書面請求返還，返還範圍
→ zivking: 則是2項準用民法不當得利，所以應會有利息，你不鳥他確定
→ zivking: 後就送行政執行
→ iscu: 脫離現實成這種程度也不簡單
→ iscu: 如果只會看書而不知現實就少發言吧~
→ windwater: 執行分署的扣押命令只會凍結扣押命令上所示的金額；不
→ windwater: 像警示帳戶會全部資金凍結。
→ zivking: 稅局如果可以亂搞，納保法玩假的？公法上的不當得利，這
→ zivking: 幾年行程127這兩年修爽的？這兩年為杜絕洗發票發票給獎
→ zivking: 辦法15條增訂假的？開卷有益身心社會，連書都懶得翻早點
→ zivking: 洗洗睡比較好
→ zivking: 依法律課稅是國民常識
推 andy90498: 常識歸常識 那是正常人才會有常識  低__可不會有
→ iscu: "稅局的處分一定要有法律依據" 看這句就知道沒跟國稅局玩過~
→ iscu: 看書有用 但是沒經驗就多學習吧
→ iscu: 然後還以為國稅局都是依法課稅..這真是笑話了
→ iscu: 如果有常跟企業接觸就知道國稅局查稅方式了
→ zivking: 有人言必稱實務，卻無法舉證以實其說XD
→ iscu: 的確是無法把客戶資料拿出來給不相干的人看~
→ iscu: 你可以繼續相信自己~ 就當這世界是美好的
→ iscu: 不過看來你還是真的沒有跟國稅局玩過
→ zivking: 你怎麼玩啊？你是脫法避稅，還是故意逃稅？事實認定才能
→ zivking: 課稅處分，事實認定的基礎就是除了義務人申報、提出文據
→ zivking: 外的協力義務外，稽徵機關還有租稅調查責任，不要把電影
→ zivking: 鵝城那套拿來21世紀的法治國家，ok？
推 zivking: 客戶？難到你要說你是會計師還是律師？
→ iscu: 比較常見的是 國稅局拿著錯誤的資料寄罰單給你
→ iscu: 申訴之後 專員告訴你, 我都開單了,你不繳個幾十幾百萬的話
→ iscu: 就來個全檢吧~~  我就不信驗不出個毛病
→ iscu: 有的客戶真給他驗完沒事,硬是不撤銷,換個名目再來一次
→ iscu: 當然 更多的是會建議直接認賠, 就像你在台灣開車不可能沒違
→ iscu: 規過,但是沒被抓到就沒事,  可是國稅局可以把所有資料調出來
→ iscu: 一一檢視~~
→ zivking: 國稅局工作是課稅處分，也就是稅單；會讓稽徵機關對你開
→ zivking: 罰，大致上就是漏報、怠報、逃稅我包括未開發票，這種是
→ zivking: 義務人違反義務，怎會說「亂開罰」，真是好好笑
→ zivking: 你講的至多是「租稅和解」，不過前提還是義務人違反義務
→ iscu: 收到一張交通罰單說你闖紅燈,照片上面的車子不是你的,駕駛也
→ iscu: 不是你, 申訴後官員告訴你就乖乖繳納吧,不然我去調閱所有監
→ iscu: 視器,我不信你都沒有違規過....
→ iscu: 這算是交通和解嗎?
→ zivking: 交通事件在舉發通知都教示你申訴方法跟期間了，不用東拉
→ zivking: 西扯
→ honeyh530: 這應該是舉例在稅務遇到的,真以為是交通事件,悟性滿分
→ zivking: 你要扯租稅問題，先把稅捐稽徵法第30條各項看過再來談
→ KHlawtel: 國稅局猛一點就告詐欺啦
→ LoveEating: to iscu,照你的說法國稅局還是有依法行事呀...
→ LoveEating: 頂多說他選擇性辦案，但看不出來哪裡沒有遵守台灣法律
→ LoveEating: btw開車不違規不是基本的嗎...