推 SilentBob: 感謝說明:) 02/04 16:35
→ ntnusleep: 不客氣 02/04 16:39
推 m36580: 這篇錯太大了吧，原原po的重製行為是截圖上傳於imgur網站 02/04 16:48
→ ntnusleep: 引用原作不罰，引用原作的重製為什麼要罰? 02/04 16:50
→ m36580: 並非使用站內回覆文章之引用功能，所以和使用者條款無關 02/04 16:50
→ ntnusleep: 舉重以明輕 02/04 16:51
→ ntnusleep: 至於他網站有沒有侵害告訴人的著作權，是另案 02/04 16:52
→ ntnusleep: 本案是原PO有沒有侵害告訴人的著作權 02/04 16:52
→ m36580: 刪除他人推文只是違反站內規定，哪來不法內涵較高？ 02/04 16:53
→ ntnusleep: 我不希望鄉民告來告去，浪費司法資源 02/04 16:54
→ ntnusleep: 不是任何問題我都會回答，謝謝 02/04 16:54
→ m36580: 原原po在當事文章僅為轉貼連結，本來就不違反著作權法 02/04 16:55
→ m36580: 重點反而是在於截圖上傳至imgur的行為 02/04 16:58
m36580謝謝你，我確實忽略重製行為本身不在貼連結上，而在"截圖"，把截圖上傳第三方
網站是在第三方網站重製。
目前看來
抗辯一:如同dayend提到的著作權法52條
依著作權法52條:為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得
引用已公開發表之著作。
原PO裁圖上傳第三方網站是為評論或其他正當目的之必要(由於版規禁刪內文，原PO只是
幫忙復原內容)在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。
抗辯二:
直接將全文複製貼至本站，依使用者條款明文有無償授權，而不罰
截圖上傳第三方網站再至本站貼連結卻可能要受到處罰
顯然與本站明文約定的使用者條款契約精神不符
且在(檢舉)看版，裁圖上傳第三方網站再至本站貼連結
向來為PTT本站及廣大使用者肯定為合法使用
因此「截圖上傳第三方網站再至本站貼連結」
應比照使用者條款1-4、站內回覆文章之合理使用處理
認為有默示同意的無償授權，而不罰
建議在使用者條款增加明文
使用者無償授權其他使用者得截圖上傳並在(ptt)本站貼截圖連結，以避免爭議
※ 編輯: ntnusleep (101.137.102.190 臺灣), 02/04/2023 18:17:35
※ 編輯: ntnusleep (101.137.102.190 臺灣), 02/04/2023 18:23:49
推 canis831025: 您好，同為被告，想請教 02/04 18:28
→ canis831025: 上面m大所說上傳至imgur這件事 02/04 18:28
→ canis831025: 我只是單純使用JPTT這個ptt app內建上傳圖片的功能上 02/04 18:28
→ canis831025: 傳圖片，並非由自己的帳號上傳到imgur 02/04 18:28
→ canis831025: 這樣上傳圖片到第三方網站，責任應該在app吧？ 02/04 18:28
→ ntnusleep: XDD,你不按怎麼傳上去 02/04 18:30
→ ntnusleep: 心聲:「向來為PTT本站及廣大使用者肯定為合法使用」 02/04 18:31
→ ntnusleep: 不過我沒在用JPTT，所以不是很理解那個功能啦 02/04 18:31
推 canis831025: 大概是長這樣的介面 02/04 18:35
→ ntnusleep: 契約的合意，有時是明文的，有時大家有默契=>默示合意 02/04 18:35
→ ntnusleep: 講大白話，我認為大家有默契同意這件事 02/04 18:37
→ ntnusleep: 但能不能靠這個見解過關不確定 02/04 18:37
→ ntnusleep: 不過有主張有機會 02/04 18:38
→ ntnusleep: 然後個人認為處罰這個很沒意思 02/04 18:39
推 canis831025: 大概能理解意思 02/04 18:40
→ canis831025: 感謝大大開解 02/04 18:41
※ 編輯: ntnusleep (101.137.102.190 臺灣), 02/04/2023 19:40:23