[車禍] 我方車禍被撞後，對方不接受賠償金額

[descythe (...)]

一、車禍發生日期：

(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)

112/08/21

二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：

對方骨折，有驗傷送醫
我方被玻璃割傷，但無驗傷

三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：

有報警、做筆錄
現場在被對方從側邊撞擊後，
我方因被驚嚇到，無及時停車（汽車），
且有移動汽車避免交通阻塞
對方機車無移動

四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)

都有保險

五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)

有證人，但不知道有沒有幫助。

我方汽車行駛於主幹道（中間有雙黃線），
行經無號誌，無停止線之十字路口時，
有減速慢行，時速低於30公里直線前進。

對方機車行駛於支線，無號誌，
有停止線之十字路口時，
直線迎頭撞上我方汽車，
撞擊點為駕駛座車門。
導致駕駛座車門以及左後方車門全毀，
駕駛座車門窗戶玻璃碎裂。

不知對方車速多少，
也不知道對方有沒有減速，
現場以及事故照片完全沒有煞車痕。

事發地點路口約為下圖打x處。
（未依比例繪製，但前方道路縮減）
https://i.imgur.com/eCPrMe1.jpg

我方從事發後都積極處理和解，
對造非常被動，從未主動與我方聯繫。
於初判表出爐後就開始討論賠償金額。
出爐後理賠人員初估對方7成，我方3成。
雖然之後有聯絡上，
但討論出的賠償金額對方似乎不滿意。
未與我方溝通，直接申請調解委員會。

其實金額討論了數次，
一開始完全按照肇責比時對方不同意，
後來的金額多加了75%對方還不同意，
過了幾天我方就收到調節委員會的通知。

我方除了多加給對方的賠償金外，
只要求賠償修車費用，並接收對方的殺價，
而無汽車使用時的交通費並無向對方索賠，
但對方卻有將交通費(回診、筆錄)納入計算

認為做出諸多退讓後，
對方還是不同意覺得厭煩，
且聲稱一定要上調解委員會才要講原因，
並提出想要的金額。


六、問題：

1. 我方後來加了75%的金額已經是上限了，
請問該怎麼處理比較好。

2.若還是不同意後，
我方想要提出車禍鑑定，並進行訴訟，
請問這期間所產生的損失能向對方索賠嗎？
比如車禍鑒定費、訴訟費、
請假無法上班的費用。

先感謝各位幫  小弟  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.88.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1702482169.A.E2A.html
※ 編輯: descythe (114.137.88.28 臺灣), 12/13/2023 23:46:29
※ 編輯: descythe (114.137.88.28 臺灣), 12/13/2023 23:47:49
※ 編輯: descythe (114.137.88.28 臺灣), 12/14/2023 00:07:46
推 iscu: 訴訟費法官會判，請假不能算。
那我還能聲請什麼賠償，
因為我覺得我已經釋出很大的善意了，
對方還在拖，
我還要花時間處理這些事也是成本的損耗，
精神也被弄的煩躁，謝謝
推 leptoneta: 對方要上調解委員會 那你就上啊 急著和解做什麼
因為我只有強制險，
我的修車費是自己先付，
修車費也不是小數目，想趕快拿回來，
也不想這件事情一直拖。
→ aqwe: 你有行車紀錄器 證明你有慢下來 基本上有機會無肇責
→ aqwe: 對方有"停"字 他還側撞你 是我就送車鑑 不跟他談
我有行車記錄器，但沒有照的很清楚，
上面的時速30不到，
被撞上去的時候時速是25。
所以我才覺得莫名奇妙，
證據都已經這樣子，
看對方骨折也讓步，貼點錢給對方了，
也擔心台灣奇怪的「應注意而未注意」，
不想處理刑事訴訟。

想請教如果進行刑事訴訟會有什麼問題？
我需要做什麼保護自己？
能聲請什麼賠償？
謝謝大家
※ 編輯: descythe (114.137.88.28 臺灣), 12/14/2023 08:39:18
※ 編輯: descythe (114.137.88.28 臺灣), 12/14/2023 08:40:37
→ iscu: 理論上調解前先把條件談好,去調解庭直接簽是最有效率的~~
→ iscu: 對方是想捏著什麼大招現場再放嗎?
我原本也是覺得條件先講好比較有效率
對方什麼都不說，我也不知道他想幹嘛…
→ iscu: 有受傷第一件事就是要就醫驗傷, 不然一定會被以刑逼民
當初沒想到這麼多，經驗不多，
原本也以為是小傷而已，
受傷當下對方也蠻理性的，
沒想到會變這樣…
※ 編輯: descythe (114.137.88.28 臺灣), 12/14/2023 10:45:37
→ leptoneta: 接下來他一定拿過失傷害來壓你 自己做好準備
我有這心理準備，但具體上我還需要做那些事保護自己呢？
謝謝
※ 編輯: descythe (114.137.88.28 臺灣), 12/14/2023 11:11:30
→ kattte: 元po不是被撞的那一方嗎？怎麼有過失傷害？
我們偉大的國家法律有一個應注意而未注意啊
※ 編輯: descythe (114.137.88.28 臺灣), 12/15/2023 09:51:45
推 jasonyeh: 也沒什麼要再注意，他不願意接受照程序走
→ jasonyeh: 有些人一遇到車禍就覺得可以趁機撈一筆
推 WindT: 照程序走，沒啥好擔心
好的，謝謝各位的建議。
※ 編輯: descythe (42.73.55.147 臺灣), 12/16/2023 14:32:43
→ roy11111: 過失的概念，我國就是抄別國的，如果你覺得奇怪，大概
→ roy11111: 世界上很多國家的法律都很奇怪
我不是指過失的概念奇怪，
我是指應注意而未注意，
比如我的情況，我都已經在路口中間，
不到30公里的速度，
對方還是攔腰撞上，
請問我要怎麼注意？
→ iscu: 當初應該抄美國的,有過半的州都是責任多的必須負起全部責任~
推 KKyosuke: 你也說了只有過半的州  不是全數啊..
※ 編輯: descythe (42.73.79.60 臺灣), 12/17/2023 18:23:48
推 leptoneta: 搞不好車鑑判定你無責啊 都還沒判就自認過失?
您是指3成的過失嗎，其實我也不想認，
只是想要快點和解的方式，大家各退一步，
但對方似乎要更多，我無奈
※ 編輯: descythe (61.222.91.30 臺灣), 12/18/2023 16:18:35
推 ca5hf1ow: 大概率看你沒什麼訴訟經驗吧！
→ roy11111: 刑法過失的概念=應注意能注意而不注意=抄國外的
→ roy11111: 至於你的狀況有沒有過失，沒有證據，這裡沒辦法判斷
→ roy11111: 也不是沒有發生交通事故的一方完全遵守交通規則而被不
→ roy11111: 起訴或被判無罪的，甚至對方死掉都是無罪
→ sindyevil: 態度表出來願意但是對方無理 最後來是會上法院
→ sindyevil: 保險公司最終也是會看判決結果後再給 人家是吃定你覺得
→ sindyevil: 麻煩和怕事.
→ opm: 越怕事  事情越多