[其他] 民事訴狀可引用過去判決嗎？

[t288850 (貓有軟軟的肚皮)]

事實經過：因住家外牆漏水，每到下雨就會滲漏到室內房間，管委會認為外牆是專有，所
以不修繕，故打算提起民事訴訟。





問題：目前法院的實務見解都認為外牆為建築體的一部份，無法獨立使用，無法視為專有
，故外牆為共有，管委會有修繕責任。目前已找到111年及113的判決，請問我能否在訴狀
上提及這2個判決的見解？ 這樣是否能增加勝訴的機率？









先感謝各位幫  小弟/小妹  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.43.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1714099289.A.0EF.html
推 stevenchiang: 可以，但只有最高法院判決法官可以能會採
→ stevenchiang: 判例制度取消後，現在各審判決在明文上都沒有拘束力
→ stevenchiang: 但還是可以附上當證物給法院看
推 jasonyeh: 真要附，至少找二審的判決
→ t288850: 113年的是一審判決，111年的是管委會上訴被駁回。
推 WindT: 不是最高法院的判決，沒啥用；但是還是可以引用
→ Yyyyyy: 用啊怎麼不用  至少證明有些法官觀點跟你一樣
→ t288850: 漏水這種案子有可能到最高法院嗎？
→ WindT: 最高法院104年度台上字第197號判決，未必漏水提到外牆是否
→ WindT: 專有啊
→ WindT: 最高法院109年度台上字第1528號判決
→ t288850: 感謝樓上提供字號，讓我信心大增