推 chinaeatshit: 建議你找律師 01/28 23:05
感謝您的建議，我會考量一下再決定要不要找律師
→ windwater: 事件一如果後照鏡沒壞的話，你沒民事求償權，對方也沒 01/29 14:56
→ windwater: 有毀損，你攔下對方不符合正當防衛或緊急避難。反而你 01/29 14:57
→ windwater: 妨礙對方離開，對方人身自由受到侵害，你可能構成強制 01/29 14:57
→ windwater: 罪，對方噴防狼液的行為可以算正當防衛，對方就不會構 01/29 14:57
→ windwater: 成傷害罪。 01/29 14:57
感謝您的建議，我有稍微查詢了一下關於強制罪的定義
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者
他撞到我的車，必須處理目前車禍的狀況
我也報警了 請對方不要離開現場，但對方仍離開現場
這樣強制罪仍成立嗎?
對方有處理車禍的事情
※ 編輯: pick (123.192.155.145 臺灣), 01/29/2025 16:46:59
→ sagarain: 你報警他還是能離開吧 01/29 19:28
→ sagarain: 而且你車停的位置是什麼線 01/29 19:29
感謝sagarain版友的詢問
車輛停放於黃線
黃線為禁止停車線，但可以臨時停車
我的車輛停下來 至 我要離開 的時間不超過3分鐘，這我很肯定
但在我要離開時就發生路人A撞到後照鏡的事情
→ asmp: 依照道路交通事故處理辦法的規定，交通事故是指行駛中的車輛 01/29 19:45
→ asmp: 發生事故，才會衍生後續報警和保存現場的義務，本案行人把未 01/29 19:45
→ asmp: 熄火的車輛後照鏡撞歪，可能未苻交通事故的定義。 01/29 19:45
→ asmp: 另外回歸到行人的民刑事責任，因為撞歪後照鏡應該沒有造成損 01/29 19:45
→ asmp: 害，所以汽車駕駛攔住行人的行為，可能也不容易符合民事自助 01/29 19:45
→ asmp: 行為和刑事逮捕現行犯的規定。 01/29 19:45
感謝asmp版友的回覆
非常抱歉，我描述時沒有很清楚
對方回到我車旁且用徒手將後照鏡扳正後
我有使用電子式收折後照鏡，但此後照鏡無收折動作
推 WindT: 自助行為應該符合，且你有一邊報警，沒啥問題 01/29 20:08
感謝WindT版友的回覆
這麼說警察是可以將它作為現行犯立即待補對方的意思嗎?
→ mark0204: 法律很難處理那些事,要認真處理就找律師寫訴狀 01/29 20:47
→ mark0204: 厚臉皮,氣憤,這些主觀形容詞比不上客觀物證(相片,影片) 01/29 20:49
感謝mark0204版友的建議，年後會評估要不要找律師幫忙處理這些事
但想看看版友對此問題的看法及建議，謝謝您的建議
※ 編輯: pick (123.192.155.145 臺灣), 01/29/2025 21:09:38
推 q347: 你的確造成強制罪阿 有甚麼問題? 02/02 13:14