→ eno4022: 你肇責比較大勸你和解比較好，因為訴訟很折磨人 09/01 05:54
→ eno4022: 對方已經都交給保險公司了，法庭上法官都會更相信保險09/01 05:54
→ eno4022: 公司的說法，他們都認為保險公司都是經過調查後才賠錢，09/01 05:55
→ eno4022: 他們更專業，可信度更高。 09/01 05:55
→ eno4022: 你唯一的好處是，保險公司派來的人不會跟你賭氣，他們09/01 05:56
→ eno4022: 就是混口飯吃，拿個結果回去交差而已，基本上不在乎能拿09/01 05:56
→ eno4022: 多少錢回去。所以你就好好跟對方談，談得差不多就趕快09/01 05:57
→ eno4022: 和解。不用在那邊期待什麼公道公平，法庭上沒那種東西09/01 05:57
→ eno4022: 你這種案子我看你鐵定捨不得花錢請律師，畢竟沒死人沒重09/01 05:58
→ eno4022: 傷，那你根本玩不過靠這吃飯的保險公司理賠，絕對的09/01 05:58
→ eno4022: 人家天天跑法院就是在處理這個，閉著眼睛都知道怎麼玩09/01 05:59
→ eno4022: 你不信你也可以繼續告下去，反正對方已經委託保險公司了09/01 05:59
→ eno4022: 根本不痛不癢，只有你自己要花錢花時間跑法院申請一堆文09/01 06:00
→ eno4022: 件。累得半死結果還是要賠錢。啊對了裁判費1500起跳09/01 06:01
→ eno4022: 如果你要求鑑定你還要先出錢，最後判你輸就是你自己買單09/01 06:01
→ eno4022: 總結還是那句話，你玩不過保險公司，但保險公司也不在乎09/01 06:02
→ eno4022: 你，你只是他們千萬案件中的一件，所以趕快和解為上09/01 06:02
→ eno4022: 對方開一個價錢，你殺一殺，殺不下去就和解，就這樣09/01 06:03
→ cc1plus: 對方幾年車? 如果超過五年想省錢也可以讓法官判09/01 07:31
→ cc1plus: 之前我就是被撞, 對方全責, 我的保險還叫我自己出險09/01 07:32
→ cc1plus: #$%#@$%$# 09/01 07:32
→ kattte: 你搞錯了，我並沒有不跟對方和解09/01 09:52
→ kattte: 對方跟我談過兩次，結果呢，對方還搞錯案件 09/01 09:53
→ kattte: 對方提出的金額對我來說不大09/01 09:55
→ kattte: 但是我看了他們的標準就很不合理09/01 09:55
→ kattte: 我只是不懂，我一開始就有意願要賠償 09/01 09:56
→ kattte: 我一開始就跟他們主張我73,82都可以09/01 09:57
→ kattte: 是對方一直堅持0,100，然後才發現他們弄錯案件，搞錯人09/01 09:58
→ kattte: 後來就保險對保險，沒找我，過了一年直接告我09/01 09:58
→ kattte: 叫我去調解？what the fuck09/01 09:59
※ 編輯: kattte (114.137.212.111 臺灣), 09/01/2025 10:01:42
→ kattte: cc1說的我懂，對方是新車 09/01 10:04
→ kattte: 我沒有打算省錢，只要我造成的，該賠我都沒問題 09/01 10:04
→ kattte: 但對方提的報價單出現了很多不是我造成的部分 09/01 10:05
→ kattte: 所以我才決定要告到底 09/01 10:05
→ kattte: 我就只是輕輕擦到他的左後車門，他維修時卻換了一顆新輪胎 09/01 10:07
→ kattte: 跟吼保險桿 09/01 10:07
→ kattte: 看了就好笑 09/01 10:07
→ kattte: 浮報報價的問題我查到了，這只要在調解時釐清即可 09/01 11:31