推 iscu: 1.合理 2.3000 你如果沒有新的主張或證據 鑑定應該不會有利 09/15 10:31
→ iscu: 3.有新的違規事項或者漏開的違規才會補開 09/15 10:32
→ nemohuang: 唉...... 09/15 11:32
推 B7405: 覺得不合理就3000 09/15 12:21
→ nemohuang: 謝謝大家分享!再次感謝 09/15 13:24
推 chinaeatshit: 靜止的意思是沒發動 09/15 18:17
推 MELOEX: 第二張圖 你沒辦法把握從跨線到轉彎一氣喝成的時候就不該 09/18 05:30
→ MELOEX: 過去 不是跟行人對賭然後卡在路中間當路障 09/18 05:30
→ nemohuang: 回樓上，這個道理知道，但轉彎之前已經確認行人並未行 09/18 07:43
→ nemohuang: 駛並且在轉角口裡面，是轉彎進行中，行人突然跑出來斑 09/18 07:43
→ nemohuang: 馬線上行駛，汽車必須禮讓而停止導致後續 09/18 07:43
推 kattte: 從你的敘述中，行人跟此事件有因果關係 09/24 07:59
→ kattte: 初判是初判，你的情況要看看路口有沒有監視器拍到完整過程 09/24 08:10
→ kattte: 才能證明是不是行人的行為造成你停在路口不動 09/24 08:10
→ kattte: 即便你如此主張，法官也不見得採信就是了 09/24 08:11
→ nemohuang: 回樓上，謝謝分享 09/24 19:27