→ mark0204: 付錢找律師諮詢啊 10/28 21:32
推 chinaeatshit: 找不到理由就找一個理由而已 10/29 09:20
→ SaraV: 要找理由也要能夠有依據他的問題是這個 11/16 15:06
事實經過：
本人人生目前沒有被開過社維法的經歷
但看過一些新聞後
好奇社維法的判決程序 跟一般的刑案有什麼差別?
問題：
常在新聞看到兩種社維法的案例
第一種：某甲與人鬥毆 雙方都不提告刑事傷害 警察以社維法開罰雙方
第二種：某甲在網路上造謠 警察以社維法送辦 法院判決後決定罰or不罰
-------------------------------------
第一種的敘述 看起來是不用經過法院審理 警察認定違法就能開罰
而被罰者如果有異議 要自己上訴
第二種的敘述 看起來是警察認定後 還需要送法院審理
被法院認定違法後 處罰才成立
想問三個問題：
1.從閱讀新聞的經驗 社維法的判決程序 似乎有兩種?
還是其實只有一種 只是新聞寫法讓我產生錯覺?
2.第一種的例子中 如果雙方有其中一方提告刑事
是否警察就不對雙方開罰社維法 而交由刑事法庭處理?
還是只對沒提告的一方開罰 而提告一方就不開罰?
3.不論第一種或第二種 如果被罰者進行上訴
是像刑案一樣無須裁判費 還是像行政罰要裁判費?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.189.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1761653413.A.3F8.html