按判決#1Ak3StiX
其中第二點
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
２ 如果你堅持要我受理關於板主惡意不解水桶的申訴：
閣下從被ＫＭＴ禁言到來此申訴的這段時間內並非完全未上站，但卻遲了將
近一月才來尋求我的救濟......先假設閣下有理，板主們理虧，我該判閣下
勝訴，若此例一開，以後每個使用者都可隨時為了古早古早以前的水桶到此
申訴，誰有那份空餘時間陪你們這樣搞？不考慮孰是孰非光是現實因素就足
以讓我拒絕受理這種後患無窮的申訴了。而且你的水桶並非毫無轉圜之處，
只要寄封解禁信就解決的事情，你卻寧可浪費時間到此與板主纏鬥也不願敷
衍一下，隨便打幾個字要求解禁。我認為你是項莊舞劍，針對板主的意味遠
大於對自己發言權的訴求，所以我先前不受理。
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
當板主不允許使用者回朔既往 於判決文中
"先假設閣下有理，板主們理虧，我該判閣下
勝訴，若此例一開，以後每個使用者都可隨時為了古早古早以前的水桶到此
申訴，誰有那份空餘時間陪你們這樣搞？"
但對kmt板主群 事後才對於本人匿稱一事卻處以積極作為 並來此請求板主救濟
況且還不在kmt先發公告對本人告知 就逕自來此申訴
請問板主的公平性何在??公正性何存??
larusa這位前kmt板主在回文中明文寫道
"最後還請mjh理解一件事情
違法的事情不是做了一次、兩次沒被抓 就會自動變成合法的
用板主之前沒有處理來辯解 並沒辦法替自己的行為合理化
"
這種可追朔既往的說詞 為何不見你板主出來匡正視聽
如今是使用者來此申訴 你就說不能追朔繼往
這擺明就是雙重標準 官官相護 只許...應該是"特許"kmt板主群胡來
也不准我們一般使用者主張權益
最後本人補上當初申訴文章id
#1A799rqD
與節錄以證明kmt板主群早就是有追朔既往的先例
"因為以fenor或luis管板風格 早就會有所做為 在過去數月當中
今天他們都沒有做為 請問你如今的做為 不是實在讓人困惑嗎!?"
---
希望板主對此事的前後態度不一做出解釋
公正公平公開的論述環境 有賴使用者與管板者雙方面的努力
特別在板主對各政治板板務採非常寬鬆的自治態度
很多時候 一些特別的板 像kmt板主群
總有因自身執法的不當與時有球員兼裁判的角色混淆 還有情緒的管板情事
反讓板主給予寬鬆的方便 變成他們可以恣意妄為的靠山
請切記
對立不會是只有一方造成的 探戈要的是兩人才能成舞
掌權的人要小心使用權力 否則久而久之 不是劣幣驅良幣 讓板風越來越爛
就是不斷會有人來這邊興訟
另外 我也建議板主做一個政治板各板主的適任審查制度
對於一再會造成板主與使用者對立的看板板主(群)進行檢討
否則 說實在的kmt板主群 特別是fenor
明明就是有執法失當與瑕疵之處 還輔以因板主之姿與板友嗆聲卻不用受板規所節制
也不見你板主 對他有任何實質懲罰 頂多也只是口頭說說他罷了
這點 我也希望借此機會聽聽你的想法也希望你多加考慮
畢竟同樣都是犯板規 為何使用者就要被水桶 而板主fenor就不用
然後來此申訴 明明你也覺得他有失當不對 fenor卻還是沒受懲罰
這樣一來一往的差異性 是會造成使用者有不滿情緒也是正常
就先這樣吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.177.119.116