看板 PublicIssue 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《vergil13 (高飛狗兒)》之銘言: : 我不反核也不支持 : 我的認知就是“核能是目前效益較高的能源” : 我想……台灣人有想過廢核後會產生的後果嗎? : 電費爆漲、空氣污染…… : 也許有想到替代能源 : 水力:現今的氣候變遷,雨季沒雨,旱季沒雨,暴雨無效益 : 火力:空氣污染、發電效益、還有有誰希望火力發電廠在他家隔壁? : 潮汐:保養費就是坑 : 風力:全年穩定風……不可能 : 太陽能:能板的涵蓋範圍會超乎你的想像,而且也是坑 : 零零總總的許多條件 : 你沒有想到可以替代核能的乾淨能源就不要急著說廢核 : 目前我認為核電廠要做的是安全升級 : 讓人民看到實質的安全 : 最後……我想問“廢核!你準備好了嗎?” 藍綠共同搞爛的核四封存,等人民靠杯電價後再說。官員怕事避責,台電主管只想安全退休,造成今天這局面。 對我來說,買手搖飲料不自備杯子,買便當還在拿塑膠袋,沒隨時在包包裡放購物袋或重覆使用塑膠袋的人,喊反核只是偽善。 之前看過甜甜圈店員恥笑那些反核遊行完的人,來店不在乎或要求過度包裝的故事。我看今天蘋果照片那個抱樹的女生,穿的也是只會製造多餘垃圾的拋棄式雨衣。記得我二十多年前參加救國團的登山活動,就被明令禁止帶拋棄式雨衣,說是為了美好的山林土地。 激情反核護樹同時,別忘了環保從自身小地方做起。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.205.23 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398391205.A.163.html
nqj:連小環保習慣都不願去養成的人,公民覺醒個屁 04/25 10:03
Riya520:如果真要說環保 塑膠袋什麼的只能算枝末旁節 04/25 10:06
nqj:核電某些角度來說最環保的高密度能源。若人類全部廢核我看地球 04/25 10:14
nqj:大氣也快玩完了 04/25 10:14
koxinga:看不懂塑膠袋跟浪費電有何關係 但是我還是深自反省中 04/25 10:18
wmtsung:你這理論跟要求保護動物的人要先吃素一樣好笑.... 04/25 10:21
nqj:都是環保啊,希望公民覺醒的動力也能用來推廣身邊的小環保 04/25 10:21
wmtsung:不過環保意識應該持續透過教育來從自身做起開始養成這個 04/25 10:23
wmtsung:我贊成! 04/25 10:23
aki80:反對6樓 本來就會有上階消費者的存在 只是應該要去思考吃的 04/25 11:58
aki80:是什麼 以及食物在成為食物之前是怎樣的狀態 受到什麼對待 04/25 11:59
aki80:不過我個人吃素就是了/ 超討厭拿了塑膠袋卻也不是用來提的人 04/25 12:00
aki80:有用就算了 不需要還愛拿個塑膠袋... 然後就純粹當垃圾丟掉 04/25 12:00
shimo:nonono~[風行草偃]這句古話有沒有聽過? 04/25 12:21
shimo:再怎麼宣導垃圾減量愛護環境,都不如一個垃圾費隨袋徵收 04/25 12:22
shimo:讓台北市垃圾量減半,免蓋新的掩埋場... 04/25 12:23
shimo:把政府該負的責任丟給人民,那還需要政府幹什麼 04/25 12:23
wmtsung:aki80是在反對啥?我不是說了這種要求很好笑?還是你認為 04/25 16:38
wmtsung:該要求吃素的人才能加入動保活動? 04/25 16:38
wmtsung:這篇文章要求自身做到環保的人才能反核不是一樣好笑的思 04/25 16:40
wmtsung:維? 04/25 16:40