看板 PublicIssue 關於我們 聯絡資訊
https://www.youtube.com/watch?v=iHhOEgVPLNM
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/74918/300K 這一段李俊俋質詢內政部長預防性羈押與一般性羈押的內容 大家可以去聽一下 老實說如果內政部如果解釋得當、 引用得當至少在質詢時不會落得處處自相矛盾的窘境 看完後我覺得內政部根本是亂解釋法律 李俊俋還有提到違憲的問題(羈押為最後性手段) -- 難定紛紛甲子年,千魔蕩蕩白陽天; 蒼天旨意著書命,諸子虔誠扶道顛。 佛燈點亮華光現,ㄧ線生機救末年。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.229.145 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399691866.A.177.html ※ 編輯: Bignana (114.39.229.145), 05/10/2014 11:18:25
Asasin:他應該質詢警政署長... 05/10 11:20
deepdish:其實我不覺得很難理解阿 就這些官員愛硬凹 亂解釋 騙人民 05/10 11:25
tcpic:很可惜就算道理跟法律都站在李這邊 官員皮都不會痛一下.. 05/10 11:26
timshow:話說政務官員到政院備詢 被洗臉之後 好像地球仍然轉動一樣 05/10 11:28
timshow:臉皮厚一點 質詢完還是照幹 不痛不癢 05/10 11:29
sosoing:這個政府跳針全世界最強 05/10 11:30
lamda:當官的上台胡扯 這都不用懲處的嗎?當官都不用負責? 05/10 11:31
tcpic:因為有彈劾糾舉權限的是... 05/10 11:32
LeonardoChen:行政權最可怕就是先幹再說,所以才要關在籠子裡 05/10 11:33
offish:預防性羈押是內政部次長陳純敬4月30日開記者會提的 05/10 11:34
offish:所以質詢對象是內政部長很正常啊 05/10 11:34
timshan:起頭的是內政部 當然質詢內政部長... 05/10 11:40
Asasin:因為警政署屬於內政部下面的機關,但這種事情一定都警政署 05/10 11:47
Asasin:的建議,所以直接質詢警政署長比較有意義 05/10 11:47
timshan:如果是這樣就會由警政署開記者會 而非內政部"次長"來宣布 05/10 11:49
Bignana:警政署隸屬內政部,當時陳威仁也可以請警政署來回答。 05/10 11:50
Bignana:我相信一定是有溝通過了 所以次長出來說 內政部長也附和 05/10 11:51
timshan:下屬提建議 身為長官難道沒有責任搞清楚下屬要執行的內容? 05/10 11:54
timshan:既然可能要負起連帶政治責任 沒道理搞不清楚狀況 05/10 11:54
timshan:就像衛福部有理由推說不清楚疾管署或健保署的施政內容嗎? 05/10 11:55
timshan:同樣的道理啊.... 05/10 11:55
Bignana:其實去質詢警政署也沒用 隸屬於內政部 最後一定是內政部 05/10 11:57
Bignana:出來坦。 05/10 11:57
fantasibear: 怒 05/10 18:04
lulala333:推 05/10 23:34