[問題] 民間版自經區PPT VS 政府版PPT

[eyesliu0715 (Eyes)]

kai分享的民間版解說 http://goo.gl/8soMNX
自經區政府版的解說 http://about.fepz.org.tw/

同樣都是自經區的說明 怎麼差這麼多啊？
不是幫政府說話 但兩邊的說明都過於主觀
我想先站在中立的角度看自經區的利與弊 讓自己不要有先入為主的觀念
想知道政府寫的那一套 是否有隱藏性壞處？
而kai大的那一套 是否有利益之處但未見詳細說明？

ps 這是我見過政府最好的文宣 沒有之一

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.137.198
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399998025.A.D53.html
推 LaISseZ:政府版的很久之前就看過 確實設計做得很好 但裡面避重就輕
→ chaoliang:馬政府要的東西 先擋在說 然後慢慢談
→ chaoliang:他愈想要的 愈要慎重
→ LaISseZ:概念是好的 但老話一句 配套措施做得怎樣～
推 jeneaqa1:推chaoliang
→ DRIariel:政府都用國際化包裝啊    但事實是國際=中國only
→ leontj:馬政府開口的時候，就是說謊的時候，我已經怒到逢馬必幹了
推 chuhey:懶人包都帶有主觀理解，建議原PO可以找原條原來看!!
→ eyesliu0715:個人認為原法條根本不是給人看的 orz
→ DRIariel:http://ppt.cc/Dt5L 目標全島自經區 我們家都在全島裡哦b
→ DRIariel:示範區特別條例(草案)
推 try0905:自經區概念很好，但是該不會又不能逐條審查吧?
推 DRIariel:沒審啊 黃三條就是直接奧步過三條而得名
→ DRIariel:那是因為自由貿易是正常的 但KMT只是為開放26移民鋪路
→ bugbook:KMT好像把台灣當成自家黨產一樣，想高興處理就處理。
→ DRIariel:寧給外人，不予家奴。 我真的對KMT很失望...。
→ eyesliu0715:謝謝提供網站
推 fanyuch:要是自經區限制陸資就好了
推 try0905:限制陸資有點困難，頂多做到管制吧
→ try0905:又不審!? kmt夠了沒阿!!到底要爛到什麼程度阿