推 jushni:嗯謝謝，當初沒仔細看真的很糗，另外可以請教K大關於過去 05/14 04:43
→ jushni:挺馬的林正修嗎? 05/14 04:43
不能怪他吧，中執評委是綠黨黨員在去年的大會改選的，不是指派的
你要問整個綠黨這也很奇怪吧
ps: 我也不清楚此人，去年改選我和幾個朋友沒投他當中執委
→ zatti:記得原波似乎是綠黨"黨員" 現在他是在替自己的政黨拉票吧 05/14 04:46
→ zatti:沒超過5%就是廢票 建議慎重考慮台灣綠黨的體質是不是值得 05/14 04:47
1.綠黨已經有扎根的計畫，而且明確的告訴候選人至少要有選三次六年的準備
並且接連的在各縣市成立支黨部
2.萬人選里長的計畫是綠黨候補中執委洗義哲和他朋友想到的點子，
所以沒用綠黨名義發布，但就連潘翰聲等...都希望這個方案綠黨能徹底實行
3.就我和幾個朋友的看法，我們認為目前綠黨的主戰場還不會是不分區
(可能只有我們少數幾個朋友的意見)，而是各地議員，因為議員是SNTV制比較好上
推 jushni:當然絕不會投無用的票，但有好理念的政黨還是值得支持 05/14 04:52
這只會看著民進黨像國民黨一樣爛而已
台灣跟著沉淪罷了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.32.76
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400016005.A.72E.html
※ 編輯: kuopohung (36.237.32.76), 05/14/2014 05:21:42
推 w76301:推 05/14 05:22
推 jushni:推，但DPP絕不是和KMT一樣爛，貢獻也絕對比綠黨多 05/14 05:31
也差不多了，看看這次服貿
民進黨認真在擋的只有少數五六位立委，甚至還在禮拜三做一個民調
民進黨是不是逢中必反之類的
然後禮拜五要表決，原本立委叫學生禮拜五再行動
再者之前幾場公聽會或什麼的，學生太衝反而是民進黨立委出來擋，而不是國民黨立委
這讓反服貿核心成員很驚訝就是了
從這幾個案例來看，民進黨快和國民黨一樣爛了
※ 編輯: kuopohung (36.237.32.76), 05/14/2014 05:37:22
→ drymartini:但是還沒到必須放棄治療的程度啦 05/14 05:39
→ KMTMAMI:先解決頭號敵人 要批鬥民進黨 等民進黨變頭號敵人再說 05/14 05:40
噓 zatti:國民黨是專殺菁英知識份子 要比 差 遠 了 05/14 05:42
我說的是一樣腐敗
同樣沒意願也沒能力面對和處理台灣目前問題的問題
而不是殘暴程度
推 jushni:關於林正修,這種答案還是無法令人滿意，代表綠黨無法阻絕這 05/14 05:43
→ jushni:種靠綠黨形象為非作歹的人 05/14 05:43
1.我不熟林正修，也沒辦法做出多少評論
2.林正修又做了什麼? 只是他以前，而且還是將近六年之前幫馬英九做過事情就是
為非作歹?
應該不能這麼二分法吧?
※ 編輯: kuopohung (36.237.32.76), 05/14/2014 05:49:01
→ jushni:比起台聯好像不如 05/14 05:45
推 KMTMAMI:早就說過選戰的敵人都是自己人 所以熊海靈謝啟大那種說要 05/14 05:45
→ KMTMAMI:出來選的 大家要推爆而不是噓爆 最好讓國民黨每個想選的 05/14 05:45
→ KMTMAMI:都覺得穩贏 05/14 05:46
→ jushni:我真的也很欣賞綠黨，但恕難苟同你的不客觀評價 05/14 05:47
→ zatti:他就黨員 不要要求客觀啦 只是考慮清楚70萬票才有5% 05/14 05:48
→ zatti:腐敗哪裡比得上國民黨 馬政府拆個建設要花四十幾億誰能比? 05/14 05:51
噓 gaddafi:光比較黨產就知道DPP不可能跟KMT一樣爛了！ 05/14 05:55
噓 GSHARP:發這篇意義在哪？ 05/14 06:00
→ dakulake:建議專注自經區 05/14 08:16
推 rotusea:推 為了扳倒中國國民黨 就正當化操作配票的行為 是墮落的 05/14 08:32
→ rotusea:第一步 違反公民作主的基本精神 05/14 08:32
→ rotusea:民主的精神在於多元 但目前的態勢 顯然只達成一半 05/14 08:35
→ rotusea:只有非中國國民黨的那一半多元 中國國民黨則是極端的一元 05/14 08:35
→ rotusea:但為了扳倒中國國民黨 就捨棄那僅存的多元而向一元靠攏 05/14 08:36
→ rotusea:等於是走回頭路 永遠繞不出這個無間輪迴 05/14 08:37
噓 rnazo:你南鐵文章被打臉要不要回應一下??造謠當沒事?? 05/14 10:18
→ kuopohung:打臉在哪? 我根本不贊成也不反對王偉民的工程方式 05/14 12:31
→ kuopohung:我是說，若不論王偉民的工程方案，照原來85年版本走 05/14 12:31
→ kuopohung:根本連藉口都沒 05/14 12:32
→ kuopohung:反對的那方根本連藉口都沒，還在王偉民? 05/14 12:32
→ kuopohung:就算不舉高雄火車站例子也有台北捷運，甚至是日本例子 05/14 12:33
→ kuopohung:一堆例子隨便找都有 05/14 12:33
→ kuopohung:我是不知道你那麼care這小事，而且和我論點無關的幹嘛? 05/14 12:34
噓 rnazo:你拿高雄地下化來背書王偉民工法根本就錯了 05/14 20:01
→ rnazo:工法不一樣也可以拿來背書 是誰閱讀能力有問題? 05/14 20:01