看板 PublicIssue 關於我們 聯絡資訊
基載跟非基載是假議題 真正的議題就是燒石油跟燒天然氣成本比較花錢 所以台電才會說 沒事儘量不要開 至於燒煤跟核能發電的燃料成本比較低 所以台電才會說 沒事儘量開 至於火力電廠沒有在設計不能夠開開關關的 至於核電廠也可以升降功率 只是要控制核反應速度 這個比較困難且麻煩 所以沒事不會去控制而已 天然氣發電廠不能持續運轉? 外國多的是把天然氣當作基載來用的電廠 向美國德州的天然氣電廠根本沒在關的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400653724.A.089.html
TanIsVaca:設計的問題吧?就看你的天然氣廠是設計成基載還是尖載。 05/21 14:30
Uizmp:天然氣要從哪邊接管? 05/21 14:31
CCTing:那就當初台電自己設計不良 關人民屁事 05/21 14:32
TanIsVaca:不是吧XD 05/21 14:32
TanIsVaca:我們這種島國天然氣很貴,誰會蠢到用天然氣當基載? 05/21 14:33
TanIsVaca:不過把問題簡化成燃料價格,結論還是不變啦。 05/21 14:46
TanIsVaca:如果用燃煤取代核1234,電費可以少漲一些。 05/21 14:46
stry:燃煤的汙染高到靠杯 沒事用燃煤的外部成本不會比較低 05/21 14:48
ottokang:廢核就是漲電價,綠能就是漲電價 05/21 14:50
kelybaby:什麼都不做,還不是油電雙掌 05/21 15:00
valepiy:原料漲 電費不能漲 05/21 15:00
t72312:這樣搞下來我看不出核電會便宜到哪去 05/21 16:10
XDDDDDDDDDD:只要大家能接受超高電價就好啊,沒什麼不行的 05/21 16:59
kelybaby:怕什麼,慣老闆會先跳起來 05/21 17:18