Re: [募集] 核能情報大募集，大神們該出手了

[bahamutuh (天曉得)]

→ oguest:還有核四測試洩漏的新聞是真的嗎?安檢雖然要找出問題... ..  05/24 12:51
→ oguest:隱瞞就是一個好的做法嗎???不想跟人溝通又要別人相信它      05/24 12:51
→ oguest:能找出問題會比完全沒有問題來的好，但有問題裝作沒問題...  05/24 12:52
→ oguest:新聞如果是他們自己主動出擊，我對他們的信任度會上升       05/24 12:52

早在5/5清大核工開的核四爭議說明會，就有公開說核四圍阻體正在查漏當中

做測試時，有些地方還是有洩漏。 希望你對他們的信任度會上升

https://www.youtube.com/watch?v=4KT930lrTq4&feature=youtu.be

當天可是現場直播，原能會主委也有出席。說明會的PPT和影片也有公布在網路上。

這叫做隱瞞嗎? 難道要把影片燒成DVD寄到全國家中才不叫隱瞞是吧。

這叫做不想跟人溝通嗎? 難道要用買下全國電視頻道公開播放才叫溝通?

另外，當天也有發新聞稿給報社，記者自己不來不報導也要怪他們不主動出擊?


有關核能的資訊其實很多，找資料時要找正反兩面資料不是基本中的基本嗎?

不要自己不去找就說他們都在隱瞞啦 不主動出擊啦

不要說我看報紙才知道，你以為你是總統喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.189.110
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400909484.A.816.html
※ 編輯: bahamutuh (114.43.189.110), 05/24/2014 13:33:40
噓 wahaha99:http://newtalk.tw/news/2014/05/12/47201.html 怪我嘍
推 hankchueh:林佳龍自己超譯，這好像一直都是反核人士的習慣?
噓 chx64:哈
噓 xxyxx:喔
推 link1234:我不懂為什麼是清大核工所上自己開的說明會說的算？
又是一個沒看說明會的人，因為演講的老師就是監督小組的成員之一

還包括台大工學院院長、民間工程顧問公司董事長、台大機械系教授

、中興工學院院長、交大機械系教授、長庚電子工程系教授...等

飯盒說這些各領域的專家都被收買，不知道會有幾個人信啦

→ link1234:是因為拿了台電、原能會的錢所以有義務替他們背書？
監督小組不是台電、原能會的，是經濟部找的

而且你連內容看都沒看就說人家是在背書

出來主動說明就說是在背書，不出來就說是在隱瞞 ，這就是飯盒的水準

→ link1234:還是因為那些老師拿了台電、原能會的第一手資料所以說的
→ link1234:事實証明台電、原能會面對立委質詢常常第一時間是隱瞞的
→ link1234:原能會的立場是要監督台電不是替它背書～
→ link1234:那些老師跑去監台電董事本身就違法「公務人員利益迴避法
笑死了，誰說兼台電董事本身就違法，綠營也有教授兼台電董事過

台大機械系搞再生能源的教授也有兼台電董事

飯盒除了造謠、抹黑就沒別招了嗎?

→ link1234:今天如果站在中立的立場本身就不該是這些老師替台電說話
→ link1234:你去立法院看ivod把整件事還原，台電原能會有沒有第一時
→ link1234:間隱瞞？請搞清楚角色定位好嗎？
推 kongsj:那為什麼老師不能背書? 這是老師的言論自由，有哪裡背錯你
→ kongsj:就大方點出來吧
推 link1234:清大核工所的角色定位是原能會請的研究顧問～
這是你自己腦捕的，完全不是這回事

飯盒除了造謠、抹黑就沒別招了嗎?

→ link1234:這些老師非但沒維持原能會監督台電的立場～
→ link1234:反而去當台電董事，還拿台電的研究計劃
→ link1234:請問這樣沒有違法利益迴避法嗎？
→ link1234:依照公務人員利益迴避法，公務人員是不得兼任
→ link1234:任何利益團體董事，更何況在清大校務會議
→ link1234:就明定清大教授不得兼任任何利益機關董事
※ 編輯: bahamutuh (114.43.189.110), 05/24/2014 15:49:52

---------------------------------------------------------------

推 oguest:他們的邏輯就是只要後來有開會說明就不是隱瞞... ...
→ oguest:只要安檢過了，以前的瑕疵工程都不是事實.. ..
後來有開會說明?

這說明會是5/5，新聞是5/11出來，請問你的信任度提高了沒???

----------------------------------------------------------------

推 link1234:我以清大在校務會議針對產學合作做例子
→ link1234:明文規定清大教授不得兼任財團法人董事
→ link1234:資料來源：http://ppt.cc/OyBv
你的連結根本沒說清大教授不得兼任財團法人董事，教授兼董事再平常也不過了

飯盒又在腦補條文來抹黑了

看看下面的連結，清大校長都有兼任財團法人董事長了

http://my.nthu.edu.tw/~secwww2/nthu/people.html

推 LionRafale:專家一定跟相關產業組織掛勾. 所以專家都不可信啦!!!
→ link1234:請問清大核工教授身為原能會委託之學者
→ link1234:可以一方面兼任台電董事又拿台電的研究計劃嗎？
推 oguest:跟一個工程沒有瑕疵才奇怪，有找到瑕疵才比較安全
→ link1234:你們視清大校務決議和原能會角色定位為何物？
推 kongsj:清大的老師到底哪裡說錯啦？ 點出來好不好?
推 link1234:台語叫:供委謀嫌拍謝～xd
→ kongsj:利益迴避問題另外開一篇文好不好?
※ 編輯: bahamutuh (114.43.189.110), 05/24/2014 15:52:35
→ link1234:我不是講了嗎？違反公務人員利益迴避法
→ kongsj:他們講錯直接po出真相打臉就好啦！
→ LionRafale:台電原能會清大全都說好了啦~ 專家都不可以相信!!!
推 link1234:你自己都會講老師是監督小組之一，可以這樣監台電董事？
在監督小組的是葉宗洸主任，他甚麼有當過台電董事?

飯盒除了造謠、抹黑就沒別招了嗎?
※ 編輯: bahamutuh (114.43.189.110), 05/24/2014 15:55:48
→ link1234:麻煩你自己去看看清大校務會議跟公務人員利益迴避法
→ link1234:上面是怎麼規定的？
不要在跳針了，你自己看清楚上面是怎麼規定的？ 不要再自己腦補了

被打臉就跳針，你好像aloba喔
※ 編輯: bahamutuh (114.43.189.110), 05/24/2014 15:56:58
→ LionRafale:瘋狂造謠無感
推 kongsj:所以清華老師台電說的話通通是錯的是這個意思嗎？
推 link1234:唉，連財團法人怎麼來都搞不清楚xd
→ link1234:你自己上網收詢財團法人核能資訊中心
又從台電跳到核能資訊中心身上啦

推 LionRafale:那個link1234如果你是政府或台電. 你現在該死幾次了
推 link1234:麻煩先搞清楚公務人員利益迴避法規定好嘛！
→ link1234:法條內容：http://ppt.cc/1GCd
→ link1234:就是因為太多這種案子清大才要開校務會議補足這塊
都沒說不能兼任董事喔，你想把話題轉移也失敗了
※ 編輯: bahamutuh (114.43.189.110), 05/24/2014 16:05:46
推 link1234:人家根本是懶得鳥你們這些小朋友，結果你們到處引戰～
→ link1234:你們不但到處罵陳饃星、彭明輝教授、賀立維、…
被打臉打爆又跳其他話題啦 飯盒真是可憐
※ 編輯: bahamutuh (114.43.189.110), 05/24/2014 16:09:56
→ link1234:我今天光用利益迴避法和清大校務會議～
快去舉發呀，順便連下面名單的人也舉發一下，讓大家看看飯盒的水準

http://my.nthu.edu.tw/~secwww2/nthu/people.html

→ link1234:就可以否定你們這些人替政策背書的正當性
→ link1234:除非你敢很大聲跟我說這沒有違反利益迴避法？
推 LionRafale:反核的就是專家. 擁核的專家就不可信
※ 編輯: bahamutuh (114.43.189.110), 05/24/2014 16:11:01
推 kongsj:他們真的是對的就經的起檢驗嘛！ 連小朋友都可以質疑了那是
→ kongsj:怎麼回事呢？
※ 編輯: bahamutuh (114.43.189.110), 05/24/2014 16:13:21
推 LionRafale:陳謨星 賀立維 也都是搞綠能的. 同理 他們說的話可信?
→ LionRafale:我也可以合理懷疑他們為了賣他們的風力太陽能
→ LionRafale:故意說核能壞話嚕
→ LionRafale:陳謨星超偉大. 請他向美國牽成美亞太平洋天然氣管線
→ LionRafale:全台灣人民都會感謝他
推 link1234:仔細看清大校務會議做的決議（參考15、16頁）
→ link1234:載點：http://ppt.cc/hJ9q
→ link1234:唉，你到底明不明白利益迴避的定義阿？
→ link1234:如果真的不明白去好好請教法律系的，規定法條不搞清楚
推 link1234:呵呵，你到是提供我一個不錯連結，裡面竟然有劉兆玄xd
推 kongsj:你就是要說清大核工說的不管是什麼都不可信啦？
推 link1234:我要說的是他們不能自己當監委幫自己講話
→ link1234:因為是他們身份位子的問題～之前還都會躲躲閃閃
→ link1234:請中經院吳再益那些人背書xd,現在都直接跳過了xdxd
推 epistemie:https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400773505.A.592.
噓 epistemie:http://goo.gl/Mu36s3 你覺得主政者會有什麼可信賴的核
→ epistemie:災應變方案
推 oguest:洩漏試驗是二三月做的，有問題到五月才說明... ...
→ oguest:這之間三四月還說核四已經通過重大測試
→ oguest:他在說重大測試的時候可以順便加個但書除了什麼沒過啊...
→ oguest:他不是主動把他遇到的問題開誠佈公...
推 oguest:當初積水問題也是別人家爆料阿...
推 oguest:所有問題只要能解決都是沒有問題，不用人出來負責任
→ oguest:因為當中的問題多花的時間跟金錢,,,有幾位負責人出來扛
→ LionRafale:有人沒搞懂洩漏測試的過程..本來就是先測再補
→ LionRafale:你不測. 會知道哪裡漏?
→ LionRafale:就跟之前測試手動閥一樣. 就因為手動. 所以水會滿出來
→ LionRafale:才能關上. 媒體就自動寫成測試過程漏水淹水
推 link1234:仔細聽聽立委質詢：http://youtu.be/TcV38fZiALI
→ link1234:你敢跟我說第二一時間沒隱瞞沒粉飾太平？
→ link1234:第一時間被內部員工爆料踢爆才來改口？
推 link1234:我們反核人仕鼓勵內部員工跟知情人事多報點料xd
推 oguest:我質疑的不是他有沒有漏，而是他出問題展現的態度... ...
→ oguest:隱惡揚善... ...不懂的人還真的會以為全部都過關
推 oguest:後來被抓包就說阿本來測漏測試就有兩種，我們過了一種
→ oguest:當初怎麼不一起說說明白勒
推 oguest:這種反覆的態度，他現在說核廢料基金夠，以後如果不夠.....
→ oguest:之後真的不夠的話，還要給它預算嗎???
→ oguest:核廢料可以再處理，再處理的錢是目前的核廢料基金夠吃嗎?
→ oguest:每種說法仔細去追究... ...就發現好像有問題。
推 LionRafale:台電方說法從來就沒反覆過
→ LionRafale:再處理要多少錢? 西班牙芬蘭瑞典美國收多少錢?
→ LionRafale:每種說法仔細去追究. 就發現反核只會造謠
→ LionRafale:台電從一開始就說. 一次通過的是結構測試
→ LionRafale:立委就是故意拿圍阻體洩漏測試來混淆視聽
→ LionRafale:"洩漏測試有兩種". 顯然你根本沒搞清楚甚麼是甚麼
推 link1234:樓上的要不要去把所有ivod立法院質詢聽過一遍?
推 LionRafale:不信專家. 信立委. 呵呵呵
→ amaranth:立委根本把圍阻體結構測試跟管道洩漏測試混在一起,他耍笨
→ amaranth:你也不要都不查證就跟著丟臉吧
推 link1234:難道信你嗎？立法委員職責是監督～我問的是第一時間
→ link1234:台電有沒有隱瞞實情？
→ litcurler:你三個禮拜前才開大決說政府都不可信，腦殘立委你就信?
→ kelybaby:台灣只要出事都有相同點(1)有沒有按照規定?遊走在灰色地
→ kelybaby:帶(2)資料透明度與是不是假資料(3)官方的說法經不起考驗
→ litcurler:link1234在#1JVu9LCs含沙射影也只證明你只會造謠
→ kelybaby:我比較好奇的是，有沒有資料顯示，核四的制造.管理.善後
→ kelybaby:有多少資料證明有按照規定來?至少核災演習是一場演戲
推 LionRafale:哈哈反核的有幾個會知道台電和原能會有什麼規定要尊循
→ LionRafale:要是知道得那麼清楚, 還反得下去嗎
推 LionRafale:按照規定? 規定誰訂的. 原能會. 還不都是反核口中的
→ LionRafale:清大幫? 不就球員兼裁判嗎 就算照規定你會甩? 少裝了
推 oguest:請問燒的低階核廢料再燒之前的輻射是多少啊???
→ oguest:看來看去沒有找到在燒低階核廢料的？真的是台灣專利嗎
→ oguest:你減容體積變小沒錯，但輻射性還在不會跟著減少。
→ oguest:除非燒低階核廢之前的輻射等於幾根香蕉的輻射性... ..
推 oguest:能焚燒的東西是不是有特別挑過比較輕微的???
推 link1234:樓上知道減容中心的八掛？
推 LionRafale:連台電在搞什麼都搞不懂, 就只會拿爆料來反核喔
推 link1234:我們反核人仕鼓勵知情人事來爆料！
→ link1234:田秋堇委員：這些人就是騙! 騙死人不償命xd
推 link1234:真相永遠只會有一個！http://youtu.be/lnnGCa0XjIg
→ kelybaby:核災演習應該是最後防線了吧~我玩過喔~只是一坨屎
→ kelybaby:如果核四制造過程有按照規定?就不會被原能會找麻煩了啦
推 hankchueh:那麻煩kelybaby去跟深澳居民溝通，請他們不要一直擋，這
→ hankchueh:樣就可以廢核了
→ hankchueh:還有未來台北港儲氣槽，不知道時候也要不要演習儲氣槽爆
→ hankchueh:炸的情況?萬一居民不想蓋也請kelybaby去當地疏通一下吧
→ LionRafale:規定有些什麼東西我敢打包票反核一定不知道
噓 kelybaby:喔~我已經為核災演習付出過了，你付出了什麼??
→ kelybaby:核電廠很危險?那就讓他安全啊!不要一堆藉口，扯東扯西
推 hankchueh:找歐盟是必要之外的步驟，之後改善完還會再找他們，然後
→ hankchueh:這樣可以運轉嗎?
推 oguest:我是從某個影片看到減容中心的... ...我是不排斥他燃燒
→ oguest:但是至少他挑的東西燃燒錢的輻射要小... ....
→ oguest:輻射不會因為燃燒就不見阿，如果有挑過我就比較安心
推 hankchueh:這技術專利還外賣到日本，減少體積並不難，難的是控制整
→ hankchueh:桶的輻射分布可以均勻而不超過法規允許上限，這是其價值
→ hankchueh:所在
推 oguest:所以h大過程中都有控制輻射嗎???那這樣我就沒有疑問了
噓 b19911221:噓