※ 引述《ifaduke (一發)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 推 oguest:我後來看到最後發現 我們的斷然跟日本的斷然差在時間點 05/30 22:24
: : → oguest:也就是說早一點斷然就不會有其他問題了，或是問題比較小 05/30 22:25
: : 之所以要斷然處置或者說洩壓-注水其實是因為就算反應爐停機，
: : 留在爐內的燃料棒仍然會不斷產生熱量，在停機十分鐘時有2％，
: : 第十天時仍有0.3％，第一百天還有0.1％的熱量產生。
: : 以％數看來不多，但他還要乘上反應爐總功率，所以就變非常多。
: : 那熱量沒帶走會怎麼樣？
: : 就是反應爐內的水受熱氣化，水位越來越低，燃料棒露出水面，
: : 產生氫氣產生氫氣，融化的融化，燃料棒變成一攤爛泥掉到反應爐底部，
: : 融穿反應爐，融穿圍組體，然後完蛋了。
: : 這時間要很久嗎？
: : 美國人推算過，從喪失冷卻到燃料棒變成一團爛泥掉到反應爐底部，
: : 大約是....152分鐘。
: : 然後掉到反應爐底部，貫穿並落到圍阻體底部，再貫穿七米厚水泥所需的時間，
: : 大約448分鐘。
: 你不要亂引用，這個程式我也用過，而且第四版跟第五版的模擬結果差很多，
: 152分鐘爐心熔損448分鐘熔穿基座，不會是福島事故的事故序列模擬，
: 你如果也跑過，去查看一下他的控制棒假設位置在哪裡。
抱歉，我是直接引用國會事故調轉引NRC報告，
去推Browns Ferry核電廠如果全部失電後，會有多慘。
至於控制棒問題，恩恩，你打算全部抽出來讓他死更快嗎？
: : 從冷卻水喪失，到一團爛泥跑進人類世界說Hello，大概只需要600分鐘。
: 你要選擇性相信我也沒辦法，我只能跟你說，這種計算其實要搭配兩種程式。
: 而兩種程式的計算模式有不連續性，所以部分參數假設錯誤的時候會算出與實際狀況
: 差異很大的情形，所以才會更新成第五版。
你認為我會覺得你比國會事故調或者NRC，
US Nuclear Regulatory Commission ，更專業嗎？
: : 當然，這個想定的圍阻體裡面沒有尿瓶，如果有尿瓶的話，時間可以再縮短一些。
: : 以前美國有個笑話說如果發生核災，這團爛泥會一直融穿地球抵達中國，
: : 這還有個專有名詞，叫『China syndrome』。
: 中國症候群是一部電影，珍芳達主演。
就說是個笑話了。
一個用來嘲笑核能的笑話，發明者聽說還是某參加過曼哈頓計畫的美國物理學家呢。
對了，你不會不知到啥是曼哈頓計畫吧？
: : 所以說斷然處置要一直成功，成功到冷卻系統恢復運作，
: : 不然還是完蛋。
: : 福島就有反應爐成功洩壓了，成功注水了，阿阿阿因為總總原因注水無法持續，
: : 最後還是爐心溶解。
: : 一直把目光聚集在時機我個人實在認為沒啥意義。
: 開玩笑，時機當然很重要。救災的成效就在時機。
就說了嘛，嘴巴講講當然輕鬆寫意，我很清楚的，
因為我現在的工作某方面就是出嘴叫人做到死。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401513098.A.7ED.html