Re: [募集] 核能情報大募集，大神們該出手了

[xxyxx (123)]

※ 引述《ifaduke (一發)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 去質疑NRC啊，條件他們設的模擬他們推的，
: : 對結果慘烈就是爛感到不爽你也質疑錯人了吧。
: : 去質疑NRC怎麼會做出喪失冷卻能力後十小時完蛋的報告吧。
: 你連假設條件都沒搞清楚就在大放厥詞，Browns Ferry是甚麼樣的假設條件，
: 說一下阿。不要隨別拿個NRC就出來招搖撞騙。

早就說過了，冷卻能力喪失。

NRC做出來的報告就是這麼難看，核電就是這麼危險，
要辯駁他不危險要反駁報告你去跟NRC講不會？

滿嘴假設條件假設條件有個鳥用？

報告很難看，福島也很難看，然後？

假設條件改一改核電就會變安全？

那搞啥APWR、ABWR幹嘛？假設條件改一改不就好了？

核電就是本質不安全，這個就是現實！

: : 基本條件很簡單，喪失冷卻能力。
: 錯，喪失冷卻能力是果。

喔喔，冷卻能力喪失是果，那爐心變成一團爛泥想必是果果，
爛泥融出來跟世人說Hello想必是果果果，一路融到中國去當然是果果果果了。



: : 廢話。
: 你終於知道自己一直在講廢話了，辛苦了。

之後你啥都答不出來的確只剩廢話。

: : 不可能，本公司小歸小但原則直對業主只接TURNKEY包，
: : 就算倒楣去接到公共工程，也頂多有一個監造公司，也非上包。
: : 至於貴公司................不說就算了，無所謂。
: 這麼小的公司，加上嘴砲幹部，難怪大不起來。無所謂阿。

有錢就好，我已經過了要名不要利的階段了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401619886.A.BE5.html
噓 hankchueh:假設條件隨便用不就跟彭明輝一樣?這樣凹真的很難看
噓 hankchueh:大量危險性行為是愛滋高風險。但對你來說報告條件不重要
→ hankchueh:，所以只要是人都愛滋高風險是這意思嗎？
→ hankchueh:你也不能保證100%不被外遇，甚至被配偶傳染愛滋，那你為
→ hankchueh:何結婚？
噓 hankchueh:還講得出PWR的斷然處置是對爐心注水，這跟自稱消防員的
→ hankchueh:人竟然教人用水去撲滅電線走火的行為有何不同?
噓 XDDDDDDDDDD:他用人工受孕就不會有愛滋了
噓 Iser1ohn:南無……
推 link1234:為什麼紙上談兵的東西大家討論的這麼爽?妳們說有效?
→ link1234:正明在哪裡?跑幾個電腦模擬也叫說服力?
→ XDDDDDDDDDD:link1234 快買三十座反應爐讓台電實驗喔
噓 hankchueh:http://ppt.cc/bXks 你要的現場實驗在這裡啦
感謝您提供資料佐證ifaduke的謬誤與硬凹，謝謝您，
謝謝諸位PTT核工專家，謝謝～～～～

推 link1234:別鬧了，你拿那失敗的例子當証明？
噓 hankchueh:你是沒看內文喔?
※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 06/01/2014 19:41:32
→ hankchueh:喔，究竟是誰在謬誤與硬凹，讓我們繼續看下去...
→ hankchueh:當然我們可以看到他這篇文已經開始跳針了