※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: ※ 引述《ifaduke (一發)》之銘言：
: : 你連假設條件都沒搞清楚就在大放厥詞，Browns Ferry是甚麼樣的假設條件，
: : 說一下阿。不要隨別拿個NRC就出來招搖撞騙。
: 早就說過了，冷卻能力喪失。
: NRC做出來的報告就是這麼難看，核電就是這麼危險，
: 要辯駁他不危險要反駁報告你去跟NRC講不會？
: 滿嘴假設條件假設條件有個鳥用？
: 報告很難看，福島也很難看，然後？
: 假設條件改一改核電就會變安全？
: 那搞啥APWR、ABWR幹嘛？假設條件改一改不就好了？
: 核電就是本質不安全，這個就是現實！
牛頭不對馬嘴的東西是能放再一起看嗎，起始條件不一致的事故序列根本沒人拿來比的。
所以才說你是拿著NRC的報告招搖撞騙，大專家。
: : 錯，喪失冷卻能力是果。
: 喔喔，冷卻能力喪失是果，那爐心變成一團爛泥想必是果果，
: 爛泥融出來跟世人說Hello想必是果果果，一路融到中國去當然是果果果果了。
怪了，你前面才說不會熔到中國阿。
: : 你終於知道自己一直在講廢話了，辛苦了。
: 之後你啥都答不出來的確只剩廢話。
因為廢話是要說給廢物聽的不是嗎。
: : 這麼小的公司，加上嘴砲幹部，難怪大不起來。無所謂阿。
: 有錢就好，我已經過了要名不要利的階段了。
原來反核專家有錢就好，只要有錢當然可以說出歪理唬人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.66.56
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401628085.A.B1D.html