※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: ※ 引述《ifaduke (一發)》之銘言：
: : 不敢，我看英文文法你還是別教，誤人子弟會下地獄的。
: 還需要我教嗎？
: : 你的熱力學要加油!!!
: 分的出潛熱顯熱的確很基礎，我會繼續加油，謝謝。
所以沒有潛熱嗎，你覺得這樣會變改事實嗎。
: : 哈欠~~
: 哈哈哈，錯了～～～
: : 不知道就說，我會教你阿。專家。
: 我知道PTT核工專家全知全能就夠啦～～
所以你對反應器壓力槽有幾個穿越孔不感興趣嗎
幾個穿越孔可是會影響救援策略的。
: : 哈欠~~
: 這邊我笑到忘掉前面在笑什麼了，抱歉。
: : 不會阿，有一個沒有阿，喔，眼睛有問題要配眼鏡喔。
: 不要逃嘛，到底有沒有錯失麻？
錯失甚麼，你不是要物理現象嗎? 我告訴你兩種不用儀表就可以判斷事故情況
的物理現象，為了明確表達，其中一種在爐心融損前可以用來判斷，另一種則
是爐心融損後做為判斷依據的物理現象。
: : 放心，網路反應人格，無能只剩嘴其實我會體諒的。
: 放心好了，在外面遇到我真的不會當面嘲笑你的專業、語文，和能力的。
我很體諒下包商的，我其實不會計較當天跟六天後的錯亂這件事。
: : 你繼續逃阿，我不就說福島會掛是延誤救援時機，決策錯誤。
: : 執行斷然處置除了反應爐會壞掉不能繼續用的壞處之外，
: : 事故序列會停止，不會繼續惡化。
: 很抱歉，國會事故調不是這樣寫。
這件事是物理現象，是爐心已然融損後的嚴重事故救援程序
不需要用到國會事故調，因為當時日本根本沒有採用，以至於事故發生時不知所措。
也沒有依照國外已經發展好的程序救援。
既然你對國會事故調情有獨鍾，不如就搜索關鍵字B.5.b，看看國會事故調如何認為
自民黨執政時代沒有執行B.5.b指令導致災害的嚴厲批評吧。
: : 福島沒往乾井注水。
: 啥啥啥？
: : 哈欠~~
: 還是忘掉先前在笑你什麼了。
福島當時已到了應該對乾井注水的狀態。
: : 就跟你說了，那時候灌爐心就已經錯了，要保住圍阻體才是優先了。
: 嘴巴講當然很快啦，實際就是不行啦。
實際是因為沒有程序化，也沒有採用嚴重事故處理導則，所以沒人知道應該這樣做。
但是這在其他美規電廠，就不會發生，光是有執行B.5.b就已經買到保命符了。
: : 阿不就跟你說斷然處置的價值就在這裡了嗎。
: 根本不知道一號機IC掛了要怎麼知道要斷然處置？
: 天眼通喔？
這跟我提的有何關係。
: : 不就告訴你可以手動嗎，而且有電的時候也可以先執行一部分。
: 福島就是手動，然後來不及。
所以斷然處置的要求是事故後60分鐘要完成管路列置，趁有電的時候把事做好。
: : 為了避免你誤人子弟下地獄，只好花點力氣放蜘蛛絲救你阿。
: : CE ERV在失能後不能開啟這個現象早在1977年9月David-Besse電廠就有發現，
: : 此型(RC-RV2，Dresser Co.,產品)的電動釋壓閥(Electromatic Relief Valve，ERV)
: : 是屬於全開全關的設計，當電磁導引閥賦能(energized)的時候，可以正常開關，但當
: : 電磁導引閥失能(de-energized)的時候，就會造成關閉，也使釋壓閥關閉，所以，
: : 運轉員要手動對電磁導引閥賦能，使之復歸(restore)，才能重新開關運作。但不
: : 是閥體卡住(stuck)的問題。
: 你先去和hankchueh打完後和該文作者打一架，反正你們都自稱專業，
: 但卻互相抵觸，我無法決定要相信誰，因此你們先去打一架再說。
: : 你就好好吃吧，老是用來路不明的文件很容易吃哈密瓜阿。
: hankchueh聽到沒？
你們誰吃無所謂，濮勵志只是用通俗語言講，他講賦能復歸一般人聽得懂嗎
但是如果要進到業餘水準，那當然要搞清楚倒底壞的是甚麼。
: 不會學我幾乎只用國會事故調在講福島嗎？這樣才行的，懂嗎？
: : 就跟你說那個不是水了，你連這個常識都沒有，差太多了啦。
: 不是水是尿喔？
: 圖就是這樣畫，人家就是直接注，還是你又要去找人打架了？
同樣的道理，進到業餘等級，這種基本常識就應該要知道。
: : 光是槽體爆炸就夠了。
: : 化工廠的更厲害，聯合碳化物的化工廠事故在印度就死幾萬人了。
: 所以他造成的經濟損失和福島核一相比？
不能比，因為福島根本太弱，連車諾比都拼不過聯合碳化物意外。
: : 到底可不可以。
: 不可以。
這就是不依據事實。拉線箱本來就是可以用的方式。
: : 不就講過絕緣跟導通測試嗎，你的高輻射區是多少，別逃!!
: 告訴我怎麼驗就好。
絕緣跟導通測試，使用500-1000V直流電量測，阻抗要大於1MOhm。
: : 不就講過絕緣跟導通測試嗎，你的高輻射區是多少，別逃!!
: 告訴我怎麼驗就好。
絕緣跟導通測試，使用500-1000V直流電量測，阻抗要大於1MOhm。
你要知道高輻射區是多少定義，我也可以告訴你。
: : 自己陳報得也會罰啦。
: 陳報前不會壓下包改善喔？付錢的卻跟白癡一樣，怪我啊？
所以呢，東西會是好的吧。
: : 有問題我不驗收不付款，跟原能會何干。
: 所以台電就是這麼蠢，我怎能相信他搞的核四？
這是一翻兩瞪眼的事，做不好，不付錢，哪裡都一樣。
: : 謝謝你肯定測試是重要的。
: 我通通重視，不像你以為測試萬能。
那就好，否則你的講法是只有監工重要，測試不重要，那可就誤人子弟了。
: : 那就好，因為我也沒聽說過。
: 那你還認為測試萬能？
我同意通通重要的觀點，我們看法沒有差異。
: : 你以為核四沒有壓垮榮電嗎
: 所以你屎拉不出來也怪核四？
: 你扯開立工程也就算了，雖
: 然一直有人說開立是因為先週轉不靈才低價搶標想拿定金周轉，
: 不過起碼比榮電的關係大。
開立是更清楚的案例，不過兩間公司會倒跟核四都脫不了關係。
: : 姑且不論你會誤人子弟，但是你會捏造時序就沒辦法當專家了耶。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.130.34
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401801924.A.95F.html