噓 doubleee:都是一些政府的洗腦網頁哪裡叫查證... 05/10 10:45
================================================================
因為最近柯文哲的一則新聞，同樣也有提到這件事情，所以我只好講一下大潭電廠。
(Ref:【民報】路平專案路不平?柯P批郝：笨蛋，問題在管理
http://www.peoplenews.tw/news/d12ec958-49a8-4166-a3bb-b016d74eb13e )
所謂『陳水扁時期大潭電廠編列預算4000億，執行卻只有1100億』。
這個數字其實是很弔詭的，以一個電廠的預算標列來說，真的執行預算不到當初規劃的
50%的話，那其實是可以合理懷疑執行時偷工減料的。但是大潭電廠很明顯並不是這樣的
電廠，那這樣就可以合理懷疑數字引用本身是有問題的。
首先第一個問題就是「預算4000億」這個資料，我們可以用大潭電廠跟4000億下去
找資料，我們可以馬上找到經濟部能源局在2003年9月在能源報導中公開
的資料，證實這件事情的確是有這麼一回事的。
節錄部分文字
「台電大潭電廠長達25年的供氣合約，總金額超過4,000億元的天然氣標案，由於合約
期程較長，且天然氣有「take or pay」（不提貨，也得付款）的國際合約規範，得標
後利潤有保障，因此廠商競標激烈。 」
(Ref:
經濟部能源局2003年9月能源報導-能源油蹤
http://energymonthly.tier.org.tw/outdatecontent.asp?ReportIssue=200309&Page=27
)
同時在隔年3月的中國時報，亦有提及這段供氣合約預算4000億最後的狀況。
節錄部分文字
「大潭電廠由中油得標，到底省了多少錢？台電公司昨日表示，若跟原訂四千億元採購
預算比，省下約一千五百億元」
(Ref:
http://forums.chinatimes.com/report/scandals/DPP/htm/93030205.htm
)
※以下為2014年9月22日的更正：
根據2004年3月2日的鉅亨網報導：
「中油今(2)日對媒體刊登中油參與台電大潭電廠 天然氣採購案及有關天然氣業務之報導
提出鄭重澄清﹔ 中油表示，中油以低於底價的2982億元得標，較台電底 價3878億元
低896億元，為台電公司省下巨額燃料費用 。而全案中油公司亦有11%的資產報酬率，故
絕對不是不計成本參與投標。」
(Ref：
http://goo.gl/PyWbXV
)
這裡要強調一點：預算跟底價不同，預算通常只是做為一個概估值，底價則是在投標時
影響各投標廠商是否可得標的金額。
※以上為2014年9月22日的更正：
那最後的最後1100億到底是哪來的？
這點可以從上面的新聞跟蘋果於2003年六月的新聞看出端倪，台電編列大潭電
廠「建廠預算」1227億元，而發電設備延後採購後省下203億元後，整個剩下1023億元
。
節錄部分文字
「大潭電廠工程總預算1227億元，共裝置6部機組，初期於2005、2006年先完成2部油氣
兩燒機組商轉供電，後4部機組為純燃氣機組，將分別於2008至2010年陸續完工，總計
裝置容量達427.2萬瓩。 」
另蘋果也有註記關於供氣合約的預算部分
「台電大潭電廠另一個高達4000億元、為期25年天然氣供應預算標案，日前已由中油
、東鼎（中華開發）、大林（亞泥集團）及聯合資能（國揚集團）等4家公司參予投
標，台電公司表示預計7月中旬可順利開出標單。 」
(Ref: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20030619/122373/
)
其他的建設我就不回了，因為我也不懂。
真的不信官方數據的話，建議自己別丟只是洗腦網頁就結案，
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.231.78
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402153280.A.DCD.html
推 karlrecon:推資料考證 06/07 23:05
推 w76301:推推有考證 06/07 23:14
推 doun:推! 06/08 00:09
推 ChenYi84:推 06/08 01:50
※ 編輯: LODAM (1.161.228.115), 09/22/2014 20:33:55