[問題] 我們真的了解全球暖化嗎？

[amperp (迷津慈航斬)]

http://pansci.tw/archives/60299
全球暖化可能發生嗎？

全球暖化是現在進行式，一些人爭辯的問題是它是天然還是人為的？去年聯合國的「政府
間氣候變化專門委員會」(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC，2007諾
貝爾和平獎得主)集合龐大人力物力，利用電腦氣候模推估後，在最新的「氣候變遷評估
報告」說：全球暖化幾乎確定（95%可能）是人類造成的。

氣候災難是未來的事？

IPCC也說：氣候變遷的大災難不是遙遠的未來式人人幾乎都能活著見到，全世界只剩
15年阻止這一場災難二氧化碳會待在大氣層很久。如果人類忽然在2015年被外星
人殺光，所有機器立即停止製造二氧化碳，那空氣裡二氧化碳的濃度就是下圖的綠線，要
近100年才能回到公元2000年的水準（350ppm），但是降不回工業革命前的程度（280ppm
）。若人類在2030年絕種，那幾乎要3個世紀才能降到350ppm（藍線）。若是再拖20年，
在2050年絕種，那海可枯、石可爛，二氧化碳卻會像底下的紅線，歷千年而不衰！不是只
有核子廢料才會遺害萬年。

圖 http://g.udn.com.tw/upfiles/B_DR/DrVader/PSN_PHOTO/387/f_10872387_1.png

------------------------------------

這份報告非常令人絕望，意思是：假設人類在2015年滅絕，停止一切人類活動，就靠
大自然樹木的光合作用來吸收CO2，仍需要100年的時間才可把CO2降到公元2000年的水準
(這標準非常的低)。

如果人類是在2050年滅絕停止一切人類活動，以自然的力量就算過450年都無法把CO2降到
公元2000年的水準。

樹木不是很有效率的碳捕捉工具，我認為主要原因是

1.樹木本身也會行呼吸作用製造CO2，吸附CO2的效率是「進三步退兩步」。
2.植物成長快速的部份是葉子，而不是木質部，葉子易脫落腐蝕，又會釋出CO2與甲烷
3.樹木的枝幹斷裂腐蝕，又會釋出CO2與甲烷。
4.全球暖化使得氣溫升高，森林大火的發生率增加，好不容易碳捕捉的成果，很快在
短時間燒盡，又釋出大量CO2。

如果人類不以工業技術來進行大規模的碳捕捉工程，地球環境會變得非常難住，這種災
害是遠遠遠大於核災的。

要進行大規劃碳捕捉工程，必需要有大量電力，這些電力來源如果仍是火力發電，那
就完全沒有意義。

然而不排碳的強大發電方式，只有核能發電。反核人士的主張，會讓人類失去拯救
自己的機會。







--
上聯：關門密商分稅金
下聯：說情喬事都擺平

橫批：國  會  之  王

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.1.10.230
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402196670.A.554.html
※ 編輯: amperp (39.1.10.230), 06/08/2014 11:07:13
推 TanIsVaca:大幅調漲油價和電價，逼大家減少使用，並促進綠能發展。
→ amperp:綠能發電是很沒效率又很不穩定的發電,又貴又難用
推 akirakid:先判那些砍樹的官商跟把核四蓋的超恐怖的負責人都死刑
→ amperp:砍哪種樹?核四問題起源在於片面停建
→ amperp:包商因停建而草草收工，後續就要一直打掉重做
→ as5987:大幅調漲油價 ？看看油電雙漲吧
推 zx198507:想請問一下，地表的鈾礦夠人類用幾年阿??
→ zx198507:您說"不排碳的強大發電方式，只有核能發電"?
→ zx198507:那核融合和太陽能難道不是不排碳的選項嗎?
→ zx198507:核四幾千億的資金，若能砸在研究融合和太陽能上，我想
→ zx198507:台灣早就做出一些貢獻了。
→ amperp:核融合也是核能發電，不過技術難度極高，50年前就說50年後
→ amperp:也許可以商轉，現在又說50年後也許可以商轉。
→ amperp:地表的鈾礦有分成鈾235與鈾238，現在的第二代、第三代反應
→ zx198507:我認為人類根本的問題在於態度、官僚體制及資本主義上
→ amperp:器是使用3~5%濃度的鈾235，礦存量保守估計還可以用50年
→ zx198507:若這些根本上的問題沒有解決，那不論如何的找尋替代能源
→ amperp:第四代核反應器可以使用鈾238，這存量可以用5000年
→ xxyxx:1.請提供台灣發電佔碳排比例
→ amperp:5000年後，核融合也許研發出來，解決人類一切能源問題
→ zx198507:都無法滿足人類的需求，因為問題在市場需求阿，解決供應
→ amperp:你再談什麼官僚體制及資本主義，都無法處理過多的CO2
→ xxyxx:2.http://0rz.tw/JuL7E 30秒google結果
→ amperp:這是要靠科技解決的事，不是高談政治可以處理的
→ zx198507:問題，說實在的，我認為是捨本逐末，不著邊際的鴕鳥心態
→ amperp:還在講人類活動與氣候變異無關的主張,都是違反事實的
→ xxyxx:暖化論一直沒看過有力解釋工業革命以來co2濃度直升，但溫度
→ xxyxx:有升有降
推 Riya520:70年代炒冰河期, 21世紀炒暖化期, 再30年後又會炒冰河期
→ amperp:xxyxx你看你貼的那張圖，那張合格的氣象站，氣溫仍是呈上升
→ amperp:趨勢在走。
推 zx198507:簡單講：貪婪和人的惡意是無限的，如果您無法意識到這點
→ amperp:每年的氣溫有升有降，卻是朝往上的方向走，而不是持平
推 xxyxx:溫度有升降co2濃度可沒降過
→ zx198507:那最後的結果很容易使您到頭來白忙一場，成為政治的棋子
→ amperp:就因為CO2濃度沒降，所以氣溫呈現向上趨勢
→ amperp:我貼著這篇文講的很極端:就算人類死光,CO2濃度降的還是很慢
→ amperp:連恢復到公元2000年的水準都要過100~400年才行
→ xxyxx:算了，那網站其實有內容類似的書，還有中譯，有興趣可看
→ amperp:指的是麥可克來頓的小說吧
→ xxyxx:其實，就像RIYA520說的那樣而已
→ tngduh:全球暖化牽涉的問題太複雜，到目前為止可以直指人類造成的
→ zx198507:早就能預防的基本因素，卻被排除，我想最後白忙一場時
→ tngduh:都是有自身的利益或立場才會這樣說。
→ zx198507:人類才會醒悟，說：阿~笨蛋，原來來問題不在這裡。
推 attis:是還有釷原子爐 比較沒有核廢料問題 原料也多 但是因為不能
→ amperp:人類自從19世紀開始，就不斷的把深埋地底的碳挖出來燒
→ attis:製造核武……
→ amperp:當然會使現在大氣的CO2激增，這是理所當然
→ amperp:釷原子爐當然可以製造核武，過程是比較複雜，但是可行
→ amperp:釷元素是不能直接核反應，是要打入一顆中子引發β衰變
→ amperp:讓這個釷232變成鈾233，再用這個鈾233進行核反應。鈾233是
推 aa85ss20:先從自己做起環保才是根本吧，除了殺光人類@@
→ amperp:可以做為核武原料
→ amperp:殺光人類，都要花費100~400年的時間才可以降低CO2濃度
推 CommeToi:不信這個。
→ Miule:就算正確也不代表擁核正確
→ amperp:支持核能當然是正確的,這才是人類的能源希望
推 link1234:IPCC的科學家從來沒有將核能做為減碳～
推 link1234:參考資來源：http://ppt.cc/I2LV
→ serlontw:炭基的人類要減炭??等柯博文現身吧...
→ chx64:又在騙了 全球自然產生的碳排量遠大於人類的碳排量
→ icar:CO2怎麼影響天氣沒人知道，根本是資本主義的騙局