推 LionRafale:為什麼太陽能就不會貪污勾結? 因為綠能很乾淨? XD 06/09 02:03
噓 saLiva:ipp的天然氣燃料敢情是台電花錢買給他們燒的？ 06/09 02:15
噓 LODAM:在我看起來這連像樣的反駁文都不夠 06/09 07:37
噓 Iser1ohn:太悲傷了吧…… 06/15 06:22
※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言：
: 反核人士喜歡講一堆奇奇怪的的陰謀論，說台電因為某種離奇的原因要讓核四商轉，
: 最惡劣的話語就是「因為可以勾結...」。
: 為什麼不支持太陽能?「因為不能勾結...」(語出羅大委員)
: 鬼扯到極點!
你才他X鬼扯到極點! 拿一堆橘子比香蕉的論述上來比對嗎?
: 真正的原因，在於核電廠的營運成本，絕大多數都是建造費用，只要建造完成開始商轉
: ，燃料與人事成本的比例是非常少的。
處理核廢的成本要不要算? 最終處理核場址的成本要不要算?
你算不出來的，因為到目前為止，根本就不存在可行方案!!!
: 以龍門發電廠，也就是核四廠來說，現在投入的金額是新台幣2736億5590萬5000元，
: ，也許後續要增加到3000億，反核人士就罵:「錢坑」，以這理由不要繼續投入經費建造。
: 這真是錢坑嗎?
: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a24.aspx?LinkID=2
: 以102年決算來看，台電這年的發電成本是2894億元，其中
: 天然氣 61% 1765億3400萬元
: 燃煤 24% 694億5600萬元
: 燃油 10% 289億4000萬元
: 核能 5% 114億7000萬元
這更搞笑了：
1. 天然氣會那麼貴的一大原因是民營電廠大多是用天然氣，民營電廠賺超額利潤
賣電給台電早就不是新聞了
2. 核電只有占總發電量不到20%，而且那還沒有把核廢處理的成本算進去，它只
算的是「燃料成本」，其它的固定成本和變動成本都是沒有算的
3. 燃煤和天然氣分別占約38%和31%的總發電量，所以平均下來並沒有那麼差
: 天然氣這樣一直燒掉，相當於一年燒掉半座核四廠，這才叫做錢坑。
: 台灣電力供應是燃煤40%，燃氣30%，核能20%，燃油3.2%及其他零零總總，
: 看得出來燃油與燃氣的C/P值都很糟糕。
你的成本會計應該去重修，漏算了一大堆成本再來狂叫「好便宜」?
: 核四廠如果建造完成並投入商業運轉，一年可發電212億8680萬度，就以一度2.7元來算，
: 一年就可收入新台幣574億7436萬。就假設核四要新台幣3000億元完成建造，也只要
: 5年3個月就可以回本，之後繼續營運35年都是淨賺的。
: 這才是台電一直爭取核四商業運轉的真正原因，這是會賺錢發電廠，不像天然氣電廠，
: 發電越多虧損越多。除非電價大幅調漲，才可以彌補虧損。
先去解決民營發電廠的合約才是正辦吧?
: 看看日本的例子，福島核災後，日本停止一切的核能電廠運轉，只好用天然氣廠來
: 取代電力缺口。後果是什麼? 日本出現31年來首次貿易逆差。2013年，日本出現高達
: 11.5兆日元的赤字。把所謂的「安倍三箭」經濟成果全部吃掉還倒貼。
: 台灣的經濟有日本強嗎? 沒有!
: 馬英九有推出比「安倍三箭」更厲害的經濟政策嗎? 沒有!
有誰期望馬英九能做什麼正事的? (笑)
: 台灣憑什麼不用核能? 憑什麼不用核四廠?
台灣就是他X的不該用核能！回家自己好好反省為什麼連一篇像樣的護航文都
寫不出來吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.146.210
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402245596.A.672.html