→ blacktight:離岸有在做 別跳了 06/11 00:10
推 chx64:離岸哪幾間公司在做 你要不要先介紹一下? 跳? 06/11 01:46
→ blacktight:已經在初步規劃了 不巧就是本人做的 06/11 08:36
噓 LODAM:就是有人不知道別人已經在做了，卻硬要當別人沒作 06/11 09:15
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: ※ 引述《Okak (Okak)》之銘言：
: : 那不是還是搞笑嗎? 你幾十年你都談不出來，現在談判就可以?
: 幾十年談判不出來??離終儲還有幾十年，太早談好中間不會有變故??
有變故就不先談? 這是那門子理由?
: : 按照核四支持者的「統計萬能論」，過去沒發生的事件，我是不是也可以
: : 期望未來不會發生?
: 所以台灣核電廠過去沒像福島車諾比三離島一樣，
: 以後也不會像島車諾比三離島一樣，事實上也是，
: 恭喜雙方終於達成共識了。
對啊，問題是你的「核能不出事」理論剛好就打你的「核廢有出路」理論
的臉。你們很樂觀，有可能會出事都預設不會出事的立場，有可能找不到
核廢處置方法都先預設找得到方法的立場，可對不起，一般正常人都是比
較保守的
: : 你們給的那個台電的資料有啊，大約近台灣的兩倍。只不過，人家瑞士要
: : 回收核燃料，可以運到法國處理，基本上過個山就到了。台灣? 長程海運
: : 那些高危險物質，光保險費就不知多少了。出了事，台灣不知道賠不賠得
: : 起?
: 有保險費當然保險公司賠阿，不然保險保假的??
好好笑，這種保險，要不就是超高保費，要不就是拒保，你知道嗎?
真要什麼都有得保，核四要不要先去買個保單先? 告訴你，沒人敢保
啦! 出了事，連台電自己都賠不了了，找誰賠啊?
: : 我質疑啦! 我也提出合理懷疑啦，你不想聽而已
: 哪裡??
瑞士，自己回去看。台電估的處理成本比瑞士居然還要低
: : 別人在說核四，你一二三都貼上去，無不無聊啊?
: 頗ㄏ，以為電廠永遠不會退役，蓋電廠不用時間??
: 以當你在玩世紀帝國還是模擬市民??
然後呢? 所以就要蓋核四? 核四也cover不了那個缺口，還是你是說要蓋
核五六七?
: : 根本沒投資沒實驗沒研究，你怎麼知道成本超高? 你的腦袋不是讓你直接
: : 得到那些莫明其妙的答案來為官商勾結的工程護航的!!!!!!!!!!
: 這種東西錢丟下去才是官商勾結好嗎，
: 不然全世界那些與台灣一樣是個鼻屎大的小島用太陽能??
: 離岸風機你當台灣沒有颱風??洋流發電你以為海水不會腐蝕機械??
: 你這麼強你怎麼不出錢投資不去實驗不去研究??
: 你的腦袋是讓你幹什麼的??只會質疑對事情一點幫助都沒有，
: 覺醒只有這種程度還敢叫覺醒，睡覺醒了還差不多。
這種事本來就是政府出錢投資的，那裡不對? 這種戰略性的尖端研究，本來
就是政府出錢的。你以為老美的核能沒有政府出錢資助，搞得起來嗎?
太陽能和離岸風力不是當基載電力，而是當夏季備載電力，本來就是可行的
方案；洋流發電是台灣最有潛力的再生能源，你不投資，怎麼可能做得起來?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.146.210
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402416284.A.088.html