※ 引述《Okak (Okak)》之銘言：
: 有變故就不先談? 這是那門子理由?
不然??中間有變故對方不給你放你又能怎樣??
: : 所以台灣核電廠過去沒像福島車諾比三離島一樣，
: : 以後也不會像島車諾比三離島一樣，事實上也是，
: : 恭喜雙方終於達成共識了。
: 對啊，問題是你的「核能不出事」理論剛好就打你的「核廢有出路」理論
: 的臉。你們很樂觀，有可能會出事都預設不會出事的立場，有可能找不到
: 核廢處置方法都先預設找得到方法的立場，可對不起，一般正常人都是比
: 較保守的
兩個沒關係的事情也能說打臉XDD，而且那句也是你說的又不是我說的。
檯電目前正在選終儲地點，不能出國就在台灣國土埋起來，
至於要埋哪台電說不能說，說了就會有人在那設籍靠夭補助。
: : 有保險費當然保險公司賠阿，不然保險保假的??
: 好好笑，這種保險，要不就是超高保費，要不就是拒保，你知道嗎?
: 真要什麼都有得保，核四要不要先去買個保單先? 告訴你，沒人敢保
: 啦! 出了事，連台電自己都賠不了了，找誰賠啊?
http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=308
不就一兩個月前才有新聞的嗎，反核說謊都不打草稿的XDD。
: 瑞士，自己回去看。台電估的處理成本比瑞士居然還要低
喔，我也不知道台電怎麼估，你自己去問台電吧，上面網址有聯絡方式。
: : 頗ㄏ，以為電廠永遠不會退役，蓋電廠不用時間??
: : 以當你在玩世紀帝國還是模擬市民??
: 然後呢? 所以就要蓋核四? 核四也cover不了那個缺口，還是你是說要蓋
: 核五六七?
所以 cover 不了就放給他爛??好啊，台北缺電我超爽。
: : 這種東西錢丟下去才是官商勾結好嗎，
: : 不然全世界那些與台灣一樣是個鼻屎大的小島用太陽能??
: : 離岸風機你當台灣沒有颱風??洋流發電你以為海水不會腐蝕機械??
: : 你這麼強你怎麼不出錢投資不去實驗不去研究??
: : 你的腦袋是讓你幹什麼的??只會質疑對事情一點幫助都沒有，
: : 覺醒只有這種程度還敢叫覺醒，睡覺醒了還差不多。
: 這種事本來就是政府出錢投資的，那裡不對? 這種戰略性的尖端研究，本來
: 就是政府出錢的。你以為老美的核能沒有政府出錢資助，搞得起來嗎?
: 太陽能和離岸風力不是當基載電力，而是當夏季備載電力，本來就是可行的
: 方案；洋流發電是台灣最有潛力的再生能源，你不投資，怎麼可能做得起來?
戰略性的尖端研究XDD，我還不知道離岸風力跟洋流發電有什麼戰略性勒。
再說洋流發電不會影響到漁獲??黑潮沿岸的國家不會跟你靠夭嗎??
當備載就注定抵不了核四，你省省吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.93.231
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402416698.A.194.html
※ 編輯: XDDDDDDDDDD (118.170.93.231), 06/11/2014 00:15:29