Re: [討論] 為什麼台電一直要讓核四商轉?

[LionRafale (文包)]

※ 引述《Okak (Okak)》之銘言：
: ※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: : http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/04/blog-post_23.html
: : http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=76
: : 自己數學差，就認為大家的數學都很差??
: 搞笑，請問你提列後端處理經費的認列基礎在那？我們還沒算上土地
: 報廢的代價哦!
土地報廢?

http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/decommissioning.html
這裡列表的是美國目前已經除役的核電廠
ISFSI的意思是 廠區內有獨立的安全儲存設施
放在廠區裡. 沒有去其他地方喔

隨便找其中一座
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Rock_Point_Nuclear_Power_Plant
他是密西根州第一座核電廠. 美國第五座核電廠
1971-1982期間負責生產醫療用放射源鈷60
1962年開始使用. 到1997年因為經濟因素逐漸停止使用.
因此決定執照2000年到期後不在延役
1999年反應爐停止運轉. 2003年反應爐拆除並運送至南加州
地上建築物夷平後. 現址僅保留八座乾式儲存容器
除役總花費3億9千萬美金

2006年. 密西根州州政府宣佈計畫購買除役後的電廠基地. 可能規劃為州立公園
(請注意包含原地那八座乾式儲存)
In July 2006, the state of Michigan announced it was considering buying the
site, which features a mile of Lake Michigan shoreline, for a possible state
park.

核電廠原本所屬的電力公司被新的電力公司併購後
新公司同意可以在此地蓋籃球場大小的建物. 建築本體將會包含置於原地的八座乾式儲存
容器
As part of the sale of Consumer's Palisades Nuclear Plant, the new owner
Entergy accepted the responsibility for a basketball court size piece of
property at Big Rock containing that plant's eight casks of spent fuel

這是google衛星現地
http://goo.gl/e6sV7v
畫面正下方稍微右邊那個方形廣場看到沒. 數一下剛好八座乾儲箱

這廠址的周圍如大家所見. 都是自然保留區. 五大湖畔
下游有什麼就不用多說


再看另外一座
http://en.wikipedia.org/wiki/Connecticut_Yankee_Nuclear_Power_Plant
2004除役

google衛星現地
http://goo.gl/z0nCeV
看到周圍都是森林. 右邊那小方形廣場上排整齊的東西了嗎
這條河下游還有取水口

-

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.203.76
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402425044.A.254.html
→ blaz:問題在台灣有美國那種水準的保存能力？（望蘭嶼
→ chx64:沒有
→ LionRafale:台電標準一律比照美國, 只會做得更強 不會少
→ LionRafale:台電甚至還做了水泥護箱在連續輻射下的實驗, 全世界目
→ LionRafale:前唯一
→ blaz:喔...那蘭嶼？
推 link1234:美國土地多大，台灣土地多大？美國年雨量多少？
→ blaz:美國有像台灣在地震帶上嗎
→ blaz:每次永和人都一臉台電世界第一安全，就讓我哭笑不得...
→ link1234:台灣年雨量多少？居民問：新北室乾式儲存場如果淹水
→ link1234:會否有輻射外洩問題？
→ LionRafale:不用跟我扯土地阿, 上面那兩個離城市才多近
→ LionRafale:淹水傷得了乾儲？海嘯都動不了的東西
→ LionRafale:一座兩三百噸你想怎麼動
→ blaz:對啦，在永和人心中，設施都是萬無一失的，出事都是個案
→ LionRafale:繼續放在冷卻池, 才更要擔心你們說的地震淹水
→ blaz:問題是台灣有那個空間讓你一次萬一喔，還有別避談蘭嶼啊 -_-
→ LionRafale:那在反核人心中, 其他能源汙染死的人要當沒看到
→ LionRafale:蘭嶼出過事嗎？連出事都談不上
→ LionRafale:最好笑的是台電要整修那桶子, 反核找當地人擋了好幾年,
→ LionRafale: 搞到桶子爛掉, 正好拿來罵台電
推 xcvfrd:乾貯連海嘯打到都沒事了 國際上都公認乾貯比較安全
→ LionRafale:現在台電要搬, 反核也是全省追著反對
→ LionRafale:福島就是因為沒電沒辦法循環冷卻池, 還得向池裡加水保
→ LionRafale:護乏燃料. 已經做好乾儲的那些水泥箱根本不用管海嘯和
→ LionRafale:斷電, 誰比較安全一目了然
推 link1234:我講的問題都是在新北市乾式儲存公廳會上
→ link1234:被專家提出來討論的問題～講了一堆，結果實際上
→ link1234:人家新北市政府就是覺得不安全不符合水土保持規劃～
→ link1234:所以到現在還不發執照給台電～
推 link1234:你以為蘭嶼的問題解了嗎？你要不要實際聽聽原能會主委怎
→ link1234:麼講？http://youtu.be/IGmHONasvCU
→ link1234:這種處理事情的態度出了包才事後補救
→ link1234:你還好意思拿台電跟美國比xd～
→ LionRafale:立委是懂什麼東西阿?
推 link1234:你同樣質疑立委的前提，請問你是什麼？
→ link1234:你如果夠本事先選上立委在來嘴炮！
→ LionRafale:XDDD 人多就是真理?
→ LionRafale:擋著台電不准檢整. 桶子壞了再來罵台電. 很好阿
→ LionRafale:這結論告訴我們. 反核這些人最好一開始就當他們放屁
推 XDDDDDDDDDD:想不到 link 現在居然開始幫 KMT 說話了
→ lspci:http://goo.gl/r80LnJ 乾式貯存不可行_專訪台大教授施信民
→ LionRafale:證據就貼出來人家美國怎麼作的. 還有人不信也沒辦法
推 ottokang:立委怎麼突然變專業了，我怎麼不知道這個版這麼尊重代議
噓 Miule       : 政黑出品，難怪反民主