Re: [討論] 為什麼台電一直要讓核四商轉?

[XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)]

※ 引述《Okak (Okak)》之銘言：
: 找你家埋起來，結案
喔，火力廢氣你吸，結案。
: 又在跳針了，現在的馬政府除了跳針之外，什麼招術都沒有嗎?
: 核子災難賠償法的賠償上限是42億，當然在國內不會被拒保，
: 因為最多就賠42億而已
不知道誰說保險公司會拒保，然後又說國內當然不會被拒保。
: 到了國外，你能保的保險不是理賠金額很低，就是根本不接!!
: 因為出了事理賠金額很高的話，保險公司賠死了，除非你願意
: 付天價保費，不然理賠金額都很低的
你根本都在腦補，福島核災都有理賠了。
再說理賠金額低又是多少啊，等你說出來我再把資料拿出來，
請說出至少前面五個精確數字，例如1234.5萬。
: 找到地方了嗎? 沒有，結束
地方正在找，中文看不懂??
: 又沒有說一定是火力，而且是火力頂多也只是暫行方案而已
不然要怎樣取代阿，專門出一張嘴的公民覺醒。
: : 頗喝，離岸太遠成本根本太高，反核根本活在烏托邦，
: : 拜託你有腦袋就動一動好嗎??不然乾脆把腦袋給別人。
: 要離開潮間帶夠遠只要幾公里就夠了
多遠啦，給個精確數字好嗎??再說海底的生物不用管??
http://e-info.org.tw/node/99076
學者：海上風機林立 白海豚恐無路可逃
貼給你看還不看，離岸風機根本發不了多少電又傷海洋環境，
這種東西居然還有人推，不知道在想什麼。

最後補一句，綠色電價即將上路，你買了幾度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.245.121
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402588923.A.4D9.html
→ tim012345:台灣如果爆像福島核災損失會多少元?政府好像沒有評估過?
→ litcurler:我猜有評估,不過不會輕易公開吧...
推 tisen:反核人士都這樣的
※ 編輯: XDDDDDDDDDD (36.233.178.189), 06/13/2014 01:19:14
→ LionRafale:台灣如果全以燃氣替代未來燃煤核能會花多少錢?
→ LionRafale:算起來大概會跟核災差不多喔~
→ LionRafale:不過核災卻不是100%會發生
→ serlontw:其實台灣的地理位置對洋流有很大衝擊,要改善...