Re: [討論] 選民結構與策略

[pttjordy (Archer)]

某些東西有用到上一篇的論點。

這邊要先下一個標題：民進黨的幽靈政策

民進黨想要以中間路線吸引的選民，其實是一群看得到摸不到的幽靈

此話怎說，要從台灣的選民結構開始講起。

1. 首先是一群深藍根深綠跟既得利益者，不解釋。

2. 再來是一群強烈反藍或反綠，某些程度會與第一項重疊，也不解釋。

3. 中立者，但這裡又可以分為幾種：

(1) 假中立，不解釋。

(2) 感受到台灣政治醜惡和藍綠惡鬥後，決定採取中立來表達自己的出淤泥而不染，以示

    自己的清高，可以說是為中立而中立。

    想當然，逐漸獨立還是完全獨立與他們無關。

(3) 自身完全沒有政黨厭惡的人，但這種人又再分為三種類型：

(a) 對政治無感，不會對政治議題主動去蒐集資訊，所以對藍綠大約是5:5到7:3之間，因

    為還要考慮到媒體的因素。

    這種人，路線的選擇影響有限，因為有媒體的干涉，這點接下來會詳述。

(b) 對政治有偏好，但自身缺乏判斷能力或是懶得判斷，所以會看到反服貿就反服貿，看

    到反反服貿又開始支持服貿，除非有大量資訊做為支撐，不然到最後因為媒體的影響

    往往還是會投藍，這種我稱為變色龍。

(c) 對政治無偏好，不獨不統不武維持現況和自己的小確幸。這種人相當容易受到媒體起

    舞，也因此投藍機率很高。


民進黨所希望吸引的中間選民，基本上可以說是3-c。但對媒體來說，你走完全台獨就可

以解釋是激發對立引起動盪；你走演進台獨就可以解釋是說法不一反反覆覆，可以說是怎

麼走都有得批判。

此種人確實是中間選民，也確實是民進黨想要吸引的，但在媒體影響之下，可以說是看得

到摸不到，形同幽靈一般的人群。

也因此，在路線選擇上，對於選票來說，可以說根本是個假議題。或許ㄧ開始是理論之爭

，但後來已變成權力或意氣之爭，也就無法回歸理性了。

------------------------------------------------------------------------------

那假設台灣的族群是這樣分類，那要怎麼各個擊破？

1. 首先是深藍，不解釋。

2. 再來是對綠反感的。這邊其實有一個很奇特的現象，這些人事實是反綠，但也不想要

   統一，而對綠的反感就是從以前到現在媒體的操作。

   因此要對付這種人，是實上就只能靠大量的灌輸正確資訊，而在此之上口語又會比文

   字更有說服力，只能說是一個需要時間的工程，但大概也只有此解。

3. 接著是對政治無感的中立者，這種人也只能用以上的方法，瘋狂洗腦。

4. 然後是變色龍跟小確幸，由於他們很容易受到媒體和其他資訊操弄，但從民進黨的政

   策也可以看到，這批人某個程度是可以決定走向的。

   可是不論是瘋狂洗腦或是資訊轟炸，能做的畢竟有限，而且又太容易搖擺，絕對事倍

   功半。

   所以最好的辦法，就是在選前一周至前幾天，再來針對當時的各項議題，如藍爆出來

   的弊案、或者是他們生活重心的小確幸、還是像是針對網路上各種反反服貿的缺點加

   以打擊。在最後的時間點，在無法再去找其他資訊的時間點，給予他們最重的資訊且

   很難反駁的論點，才能有效克服搖擺不定的問題。

   而在論點方面可以提出：

   不武：基於各種條約中美關係法以下十萬字你聽不懂也懶得查的條約，不可能會打。

   不統：事實上你看在國民黨執政就簽了一堆條約，然後相信大家的功力，絕對可以讓

         國民黨執政與統一畫上等號。

   不獨：其實投民進黨不是為了獨，而是為了不統。你看在民進黨執政時條約完全沒增

         加，而且你看他們說要獨還不是破棄台獨綱領一切只是嘴巴說說，各種垃圾理

         由之下，其實我們也沒有真的要獨啦～


5. 為中立而中立者，這種人大概就只能盡力以各項政策而非政黨政策來剖析。但往往這

   種人本身也有一定的自尊，所以我認為是抱著能救是幸不能救是命的看法。


最後的問題還是媒體的亂源，上面都只是治標不治本的方法，但相信已經有影響選情的能

力了。割腫瘤要繼續，小蜜蜂雖然只能針對無時間者來提供資訊，但也算是形成了另一種

媒體，所以也要繼續。

十萬青年十萬口，一人一嘴來救國

不管是要修正媒體，還是要發動嘴砲戰術，還是要發動魔法卡洗腦，甚至要改變民進黨，

都必須要靠我們了。能改變多少人是多少人，能改變多少事是多少事，共勉之。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.50.140
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403323259.A.CC3.html
※ 編輯: pttjordy (1.160.50.140), 06/21/2014 12:06:49
推 slx54461:推，總算有看到除了淺藍淺綠中立選民之外的分法了
推 arbwen:
推 Miule:所謂的中間選民實質上就是被媒體控制的意思?
推 alison011:媒體洗腦還是很有用的
推 VSVM:反綠 就是被媒體洗腦? 所以意思是綠的都一定好?
推 alison011:我覺得不見得是反綠，而是對很多議題的思考和解釋方向
→ alison011:，很容易被媒體操縱
→ slx54461:媒體不報的就完全不去了解
→ pttjordy:抱歉這邊有點沒說清楚 應該說綠的各種暴力所以要投籃
推 blaz:對藍綠的政黨模式反感，又堅持台灣不能被捅菊花的沒列
→ blaz:而我身邊一堆人都是這種，也會積極參與投票
→ blaz:原來我們都不是人(哭哭
推 sck921:還少了一些沒分析
推 sharkimage:推