Re: [閒聊] 純粹的反和平協議不好....

[buonarotti (annie)]

※ 引述《gary27 (小龜)》之銘言：
: 我覺得大家不要一昧的反和平協議
: 這樣會落入國民黨的陰謀
: 兩岸和平這個字眼永遠都是大多數人支持的選項
: 我們應該同時喊
: "反對和平協議，支持和平條約"之類的，
: 讓其他人去思考這兩者的不同
: 這不也是太陽花告訴我們"反黑箱"的操作方式嗎??
: 讓我們可以間接的去思考服貿的本質
: 如果最後國民黨要去談和平條約的話我們要贊成啊XD

這個東西根本不該存在吧。

請問台海目前不和平嗎? 又沒打仗，簽什麼和平協議? 脫褲子放屁。

喊著簽的目的就是偷偷放一些奇怪的東西在裡面。

 阿扁說   "台灣有擁主權完整性，是獨立自主的國家。目前國號為中華民國。"

我們本來就沒有要"不和平"，武力恫嚇的人說要和平，

那就和胖虎找大雄簽"和平協議"一樣根本是看到鬼。

簽什麼簽，把你的拳頭收回去不就好了，是有人逼你嗎??

大陸人咸信"槍桿子得不到的，談判桌上也別想得到。"

台灣好好經營自己增加實力才是真的，搞那些有的沒的誰不知道別有居心。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.229.37
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404149432.A.E98.html
推 shrines:一針見血，中共對日本和越菲亮劍，何不也跟他們簽？
推 fifi0828:沒錯!!
→ dsa3717:催眠自己無力應付對岸的攻擊 藉以正當化這種桌上和平
推 fakeimage:沒錯 而且簽了只會讓台灣人更鬆懈、更不知居安思危
→ bluebrown:我也挺好奇不管是和平協議還是和平條約實質內容到底是？
→ bluebrown:不過也不是我主張的，主張的人也從不說清楚XDDDD
→ bluebrown:但之間不就有人貼一篇因為是"和平協議"所以藏有陷阱？
→ bluebrown:  之前
→ bluebrown:那還不如一開始就說不信任國民黨，不信任中國比較快，所
→ bluebrown:以反對比較快，不是？何必還要寫因為"和平協議"
→ bluebrown:上上行"不信任中國" 後面 多出 "比較快"三個字
※ 編輯: buonarotti (61.224.221.84), 07/01/2014 03:04:03