Re: [討論] 說真的，我有點搞不清楚誰是內奸了...

[jeanvanjohn (尚市長)]

※ 引述《kauyau (The Great Pretender)》之銘言：
: : 民進黨憲改小組成員，前立委林濁水19日在個人臉書貼文披露，
:                             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 根據民進黨中央憲改民調，內閣制支持度為68.7%，總統制則為13.8%，
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 抱歉下略
: 我去追了林濁水的facebook  我沒有看到連結提到的文章
: 民調部分也沒有  只有談到他對於李登輝談公民憲政會議的看法

您要找的臉書連結，抱歉，有喔!!!!!

http://imgur.com/pq6u7uV

我不曉得您為什麼找不到，不過我一找就有了...
不知道K君對於市長我"實事求是"，找出來的證據，有何看法呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.84.30
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404399074.A.6A5.html
→ HuckleberryF:這是在回兩制的議題......　你前幾篇的推文已經回過
K某人說在臉書上查不到這段話，質疑我在聽信二手傳播，
那我就貼出來啊?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.30), 07/03/2014 22:54:06
→ HuckleberryF:現在推改內閣制確實不重要，但那只是回議題而已
我也只是回應某個連資料擺在那裡都查不到的護航者的質疑罷了。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.30), 07/03/2014 22:54:29
推 kauyau:請問這何奸之有  我只看到他對於兩制提出個人看法
你要問的是"有沒有這份資料"，現在又改口說"有這份資料也看不出他奸在哪裡"，
還真是會轉呢...

我再把你的話貼一次好了:

"我去追了林濁水的facebook  我沒有看到連結提到的文章
民調部分也沒有  只有談到他對於李登輝談公民憲政會議的看法

我想知道媒體引用的所謂林個人臉書來源何在  因為我真的找不到"

...現在有了，怎樣啊?

※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.30), 07/03/2014 22:56:15
→ greedypeople:那也只有K個人意見是那樣啊  其他人的反駁都不基於此
→ robeant:這能證明他是內奸？
我只是證明有些人的護航是故意在扭曲事實的而已。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.30), 07/03/2014 22:56:36
→ greedypeople:說到底市長只是喜歡吵架吵贏而已  XD
我只是不喜歡睜眼說瞎話而已。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.30), 07/03/2014 22:57:52
→ kauyau:我一點都沒有要吵或護航的意思  而是這太讓我疑惑 如此而已
但是資料明明在那裡，您卻說"查不到"，這就很讓人起疑了...
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.30), 07/03/2014 22:58:36
→ kauyau:在政治上要說服不同想法的人太難 只求不要成為被操弄的棋子
我還是要再說一次，現在主張內閣制基本上就是隨國民黨起舞，就這麼簡單。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.30), 07/03/2014 23:00:02
→ kauyau:這點我剛才發現了 5/19跟6/19的差別  我沒看清楚
→ chx64:市長 我是覺得打臉打的好啦 只是我想偷偷問你件事情
→ chx64:林濁水是不是支持廢死? :P
我不知道耶，真的不知道。

不過，國寶(馮光遠)支持廢死，但我對他的支持從給我報報到現在，
始終如一，不因為他支持廢死而改變...
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.30), 07/03/2014 23:15:39
→ chx64:好啦 我開玩笑的 XD
我知道啦，我也只是舉個例子，說一下我不會因為廢死就去反對一個人到底的，
就好像我不會因為Wego支持死刑就跑去支持他一樣...
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.30), 07/03/2014 23:20:05