Re: [討論] 說真的，我有點搞不清楚誰是內奸了...

[uka123ily (NUNCA MAS)]

※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 說真的，我有點搞不清楚誰是內奸了...
: 時間: Thu Jul  3 22:24:12 2014
:
: 到底是住民自決,公投建國比較合理,比較容易
:
: 還是修憲獨立比較合理比較容易?
:
: 只要在中華民國體制內,遵守中華民國憲法,那就不可能達成台灣獨立的目標
:
: 住民自決, 公投就可以獨立建國, 這麼容易, 而且合理的路不走
:
: 死都要捍衛中華民國體制,還要這個體制內搞非常困難的修憲,不知道在想什麼?
:

我舉個國外的例子，讓大家作為參考。

玻利維亞2009年通過憲法修正案，不僅改國號，還把社會權與文化權都包進去了。

但是並沒有捨棄政府正當性的延續。

也就是說，他們並沒有要獨立建國，只是企圖擺脫殖民主義。

但別忘記考慮了，新憲建國所帶來的問題，是否可以解決。



如果是新憲建國，你如何處理目前的公務人員及地方首長的正當性的問題？

要是繼續加以承認或保障，那幹嘛不修憲就好？

如果要說公投建國可以成功，那修憲的困難度有比較高嘛？

（我是真的很難判斷哪個難度比較高）


通常會認為修憲可以處理獨立問題是在於對於正當性的詮釋，

在法律上的正當性經由人民參與修改並承認憲法來得到追認。

我不否認這可能無法直接處理政治上的轉型正義，是一大遺憾。

但是本來轉型正義也不一定跟憲法有這麼強的關連性與必要性。


至少這狀況下，兼顧基本權保障有做到，修憲不失為一個務實的作法。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.176.205
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404399596.A.E61.html
推 sshsshssh:推 其實目前獨派完全放棄從兩國論脈絡解釋中華民國憲法
→ sshsshssh:在法治國家構造下 絕對是無知或被操弄所造成的內奸結果
→ chx64:哈哈 修了七次還覺得修的動的話 那人家喊制憲大概被你說是白
→ chx64:不過我不覺得你程度有比那些檯面上喊要正名制憲的高就是了
我不反對制新憲，

但我認為一味的批評修憲不可行的人要有自己的立論。不是直接點名什麼「程度」的。

像是之前的顏厥安教授的主張，我對他的論述就很認同，但這並不表示修憲就不可行。

而新憲的制定目前也沒有看到較為明朗或強力的政治勢力在推，

因此我認為很難估計說修憲跟制憲哪個有比較容易達成。

※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 07/03/2014 23:29:09
→ jucece:修憲只要動到國土國名國號難度應該跟制定新憲差不多
→ jucece:那還不如制定新憲法,不過制憲前倒是可先公投是否保留國名
個人目前對於憲法層次變動是都持保留態度，難度都很高。

我只是表示修憲也是一種可能性。
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 07/04/2014 03:02:44
→ jucece:且制定新憲(台獨)是台灣實質統治的領土人民共同參予的
→ jucece:也沒有捨棄彭金馬的問題