推 slx54461:推這篇 07/03 23:10
→ summerleaves:大概就是一個革命還沒成功 同志又在背後開槍的概念 07/03 23:10
噓 khst3man:我也很怕，但面對未知的危險，寧可先幹掉kmt 07/03 23:11
→ summerleaves:敵人的敵人就是朋友 <--- 原po樓主應該不能接受 07/03 23:11
噓 greedypeople:那不能合理化你的亂開槍亂懷疑 07/03 23:11
所以標題才說"我搞不清楚"，因為有可能我認為是內奸的其實不是，
而我認為不是的其實才是真內奸...
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.30), 07/03/2014 23:12:51
推 sshsshssh:其實你自己在某些議題和價值觀操弄手法上也是小國民黨 07/03 23:12
我不需要一個挑動省籍情結的人來教我怎麼做事，謝囉。
噓 onetwo01:至少證據要充分吧. 07/03 23:13
內奸會留下充分證據嗎?^^
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.30), 07/03/2014 23:13:18
→ slx54461:「敵人的敵人就是朋友」這個說法，也要確定目前DPP跟KMT 07/03 23:13
→ greedypeople:結果搞到這種莫名其妙的標題洗版那你有爽了嗎 07/03 23:13
如果能有反思，不錯啊.
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.30), 07/03/2014 23:13:55
→ slx54461:互為敵人才行，有沒有可能其實DPP跟KMT私下交好，DPP放棄 07/03 23:13
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.30), 07/03/2014 23:14:32
→ slx54461:追求執政了 07/03 23:14
→ onetwo01:原來因為你認為敵人太聰明不著痕跡就可以亂開槍? 07/03 23:14
→ lamda:這個論點就是討論是否可以為達目的不擇手段？ 07/03 23:15
→ lamda:如果不擇手段的達到目的 那麼達到目的之後 會不會產生 07/03 23:15
→ lamda:同樣的問題 或者甚至更糟 07/03 23:15
→ lamda:當然 也有可能完全不會 07/03 23:16
→ uka123ily:如果沒有證據那到底要談什麼＝＝ 07/03 23:17
我們只能從這些人發表的言論去判斷，當然這樣的判斷一定會有爭議就是了。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.30), 07/03/2014 23:18:58
→ greedypeople:我覺得沒證據亂喊只是在幫助內奸擴大傷害 07/03 23:18
→ greedypeople:戰場上單純的奸細破壞往往不如那些搧風點火的 07/03 23:19
可是總不能眼睜睜看著國民黨拿這些人的子彈來打綠軍吧?
推 uka123ily:有限的言論能夠這樣推論我覺得有點無言。 07/03 23:20
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.30), 07/03/2014 23:21:26
→ greedypeople:問題是假如你這種論調擴大成為輿論 傷害更大 07/03 23:22
→ greedypeople:就會陷入酥餅那個白痴的投降主義 07/03 23:22
→ greedypeople:最後會讓老K笑得更開心 07/03 23:23
→ chx64:就我個人是沒差 反正我想扳倒是ROC 你們搞KMT還DPP都好 07/03 23:27
→ chx64:但是重點現在是KMT執政掌握實權也是KMT 不先扳倒KMT 07/03 23:28
→ chx64:先弄DPP是為了要賺經驗值升級嗎? 沒必要吧? 07/03 23:28
→ HuckleberryF:統媒也拿王世堅,鄭弘儀選前發言打綠選情 07/03 23:31
→ HuckleberryF:還有被當先知的莊國榮也是，一票知名的似挺綠的有名 07/03 23:32
→ HuckleberryF:人仕，都愛在媒體在場時發些自爽的垃圾話 07/03 23:33
→ HuckleberryF:在選前被拿來貼標籤 07/03 23:33
→ tonybin:"攘外必先安内",老蔣那套? XD 07/04 01:06