推 shine32025:剛看到想貼 被你貼走了 真壞 07/09 16:47
→ XDDDDDDDDDD:>//< 07/09 16:48
推 yudaka:今天北部 1448.4 萬瓩,又超過上週的紀錄 .. 07/09 16:51
推 shine32025:難道七成民意都沒在省6%嗎 07/09 16:52
→ shine32025:一起來減六除四 07/09 16:52
推 yudaka:訂正一下,是 1448.8 萬瓩 .. 下午 13:50 的數據 07/09 16:53
推 SHIU0315:我反核四沒買綠電啊怎樣?出門都有把延長線總開關關掉, 07/09 18:09
→ SHIU0315:幾年來夏天都沒開過冷氣,能省到六啪幹麻非要買綠電? 07/09 18:09
→ revorea:新廠不給蓋,舊廠不給更新。老電廠慢慢除役,要省幾%? 07/09 18:13
推 SHIU0315:So?工業24小時的高用電和百貨公司開冷氣開得像不用錢也要 07/09 18:21
→ SHIU0315:怪別人省六啪不夠? 07/09 18:21
→ revorea:節約用電至少宣導了20年,你相信講講就能省下來? 07/09 18:28
→ revorea:也沒有怪誰,只是說明靠口號要求省電是不切實際的 07/09 18:29
推 kazeki:綠電是環保 跟省電與否沒有關係 07/09 18:51
推 kazeki:同樣的 反核也不等於就要支持現在綠電政策 難道你反KMT就一 07/09 18:54
→ kazeki:定支持DPP? 07/09 18:54
→ XDDDDDDDDDD:當初一堆喊寧願用高電價的綠電也不要核電的人不知道跑 07/09 18:55
噓 axiz711:XD你去路上問誰知道台電有綠電政策? 07/09 19:51
推 LODAM:飯盒團體都不願意宣導了,還敢說別人? 07/09 20:04
推 tisen:綠電是能源局在推的,干台電屁事 07/09 20:24
→ minaminojill:政府應該要宣傳,是彼此有合作的團體才會宣傳? 07/09 20:25
噓 axiz711:對啊,我連綠電不是台電都不知道,這有推廣? 07/09 20:40
→ axiz711:然後再來用新聞說環保人士不支持綠電 07/09 20:41
→ axiz711:這種操作 你當大家都看不出來? 07/09 20:42
→ XDDDDDDDDDD:那你現在知道了吧,準備要買幾度? 07/09 20:43
推 tisen:現在知道了,該找什麼藉口不買綠電啊? 07/09 20:48
→ tisen:你自己去媽媽監督核電廠聯盟看那些反核人士找什麼藉口不買 07/09 20:50
→ tisen:綠電啊 07/09 20:50
噓 axiz711:知道什麼?打綠電兩個字就要人花錢?直銷? 07/09 21:28
→ axiz711:用功一點,貼個文宣啊,反對都還有小蜜蜂做文宣欸 07/09 21:29
噓 axiz711:只用認購綠電貼上標籤,無需質疑監督,有沒有這麼盲從? 07/09 21:36
推 tisen:嘖…不買就講啊。 07/09 21:37
推 a1052026:飯盒人士整天嚷著反核,光靠這兩個字就要人盲目跟著反 07/09 21:48
→ a1052026:用功一點,學學第一位認購綠電的反核人士,人家反核就能 07/09 21:48
→ a1052026:反到人人稱讚,反而其他只會出一張嘴的反核人士,都是反 07/09 21:49
→ a1052026:到被眾人唾棄,偏偏還有些盲從份子幫忙護航 07/09 21:49
→ axiz711:一片黑看不到,你可以換個帳號來嗎? 07/09 21:55
→ axiz711:剛我自己查了,發展綠色能源,要請民眾捐錢啊? 07/09 21:56
→ axiz711:蓋核能怎麼不跟擁核人認購核電呢? 07/09 21:57
噓 axiz711:認清是個操作還花錢才有資格反核 07/09 22:00
噓 axiz711:跟著操作出來喊的黨工還是下去領400吧 07/09 22:02
推 serpentine:反核的水準實在是有目共睹啊 07/09 22:04
→ tisen:在哪認購核電?在嘴巴上嗎?哈哈哈 07/09 22:05
→ tisen:麻煩請先生出可認購的核電再來嘴好嗎?哈哈哈哈 07/09 22:06
→ XDDDDDDDDDD:阿不就說要發展綠色能源,政府是只要顧綠能就好?? 07/09 22:07
→ XDDDDDDDDDD:其他電都不用??其他電廠也不用錢維護就對了 07/09 22:07
推 serpentine:核電那麼便宜 肯定有認購潮wwww 07/09 22:08
→ XDDDDDDDDDD:乾脆像汽油一樣用個加電站,讓大家自己去選擇 07/09 22:14
→ LODAM:結果核電跟燃煤沒多久就被工業大戶搶走。 07/09 22:32
噓 blaz:就是個假議題,永和人就高潮了 07/09 23:02
→ blaz:簡單來說政府就是做個樣子,推出箱子說,你贊成綠能請投現 07/09 23:03
→ blaz:但這裡頭錢到底怎麼用,受益者是否符合標準,沒得檢視 07/09 23:04
→ blaz:然後你無法接受就說,你看,也沒這麼多人挺綠能啊 07/09 23:04
→ blaz:標準的用爛東西來栽贓反對者而已 07/09 23:04
→ blaz:跟馬囧提出一個不監督的監督條列,罵公民團體不接受一樣蠢 07/09 23:05
→ XDDDDDDDDDD:你可以去監督,我絕對支持 07/09 23:05
推 tisen:要監督就快去啊 07/09 23:13
推 a1052026:要不然請偉大的反核人士派人來監督啊 聖人如何?邊監督邊 07/09 23:22
→ a1052026:絕食,搞不好還能創造綠電認購熱潮 07/09 23:22
推 DKer:blaz大可能有誤會喔,這個認購試辦計畫裡有說那些費用 07/09 23:38
→ DKer:會拿去再生能源發展基金,抵扣再生能源業者申請的補助費用 07/09 23:39
→ DKer:(並非直接流入基金,是間接由台電支出抵扣,但金額應相符) 07/09 23:40
→ DKer:再生能源業者申請補助則依照《再生能源發展條例》第7條規定 07/09 23:40
→ DKer:並不是一個莫名黑箱、無法監督的東西 07/09 23:44
→ DKer:現在綠能認購資訊的網站掛掉了...監督的詳細資訊有點難找orz 07/09 23:45
噓 kazeki:反綠能政策的又不是全都反核人士 不需要貼標籤 07/10 00:16
→ kazeki:抵扣業者的申請就更奇怪了 為什麼是多扣人民的錢去發展綠電 07/10 00:20
→ kazeki: 而非直接中央提撥預算?難怪會被說金光黨 07/10 00:20
→ kazeki:再生能源發展基金也很有可能跟核電的除役基金一樣被挪去貸 07/10 00:22
→ kazeki:款啊 科科 07/10 00:22
→ DKer:認購並不是多扣...這個計畫又沒有強迫你要用 07/10 00:24
→ DKer:只是提供願意資助綠能發展的人一個管道去贊助綠能 07/10 00:25
推 a1052026:這麼有意見可以去要求監督綠電金錢流向啊 無須鍵盤質疑 07/10 00:29
→ DKer:他打從心底不信任政府的所有作為,何須監督呢 07/10 00:43
推 kazeki:的確是不信任啊 你信任嗎? 07/10 00:45
→ DKer:我的立場也傾向不信任,但應該要仔細求證後再決定 07/10 00:49
→ DKer:因為政府也不是所有單位都沒有良心 07/10 00:50
推 kazeki:現階段與其增加要監督的事情 我寧可他不要推行 先改善現有 07/10 00:50
→ kazeki:政策再說 07/10 00:50
推 DKer:完全同意,但策略不應該是把所有政策抹黑、否定 07/10 00:54
→ DKer:那樣只會讓政府內有心作為的同伴灰心 07/10 00:55
推 kazeki:請努力減少台電虧損 另外順手撈到97年的台電發電成本 07/10 00:58
推 kazeki:事實上這個綠電政策看起來就是很敷衍 而且是隨便弄來應付 07/10 01:00
→ kazeki:輿論用的 你說他有心?對照台電成本我真的沒有感覺 07/10 01:00
→ kazeki:我也沒有特意要抹黑綠電政策 但實際上他就是不好啊XD 07/10 01:01
→ DKer:我們又回到下午的迴圈了XD 明天再聊吧~~ 07/10 01:03
→ DKer:最後說一句,綠電貴是貴在收購補貼,目的是促進新技術發展 07/10 01:08
推 kazeki:所以我一直覺得這個基金就算弄起來將來搞不好還是會被拿去 07/10 01:18
→ kazeki:貸給核電廠XD....kmt不意外啊 到時認購綠電的情何以堪 07/10 01:19
噓 HowardChan:Kmt不值得信任。 07/10 02:52
→ BanJarvan4:沒錢買就直說 不用找理由 07/10 03:18
→ XDDDDDDDDDD:不是沒錢買,飯盒大多都很有錢,是不想買 07/10 08:01
推 abcde78555:限一次電,五成反核人跟大老闆就會出來要核電了,ok的 07/10 08:32
→ abcde78555:套用反核邏輯投給任何人都可能賣臺,那不要投好了 07/10 08:33
→ abcde78555:反正放大絕簡單,鍵盤發電更簡單,討論再說 07/10 08:34
→ DKer:基金流向是後續監督的事,跟這個政策本身無關 07/10 11:04
→ DKer:唉,KMT不值得信任,但是難道政府裡全都是KMT的人嗎... 07/10 11:05
噓 kazeki:又來老招 難道缺電只能蓋核電?難道蓋核電就不會漲電價? 07/10 11:52
→ kazeki:擁核人眼裡只看的到核電就像kmt眼裡只有中共一樣 07/10 11:52
噓 kazeki:台灣根本距離限電還遙遠的很 不需要危言聳聽 07/10 11:54
→ kazeki:鍵盤處理核廢也很簡單啊 你怎麼不去應徵福島核災作業員 07/10 11:55
噓 kazeki:你拿"可能"會發生核災的核電廠跟"已經"在賣台的kmt相比 太 07/10 11:58
→ kazeki:侮辱核電了吧 07/10 11:58
噓 kazeki:擁核邏輯就是只要是核電我就挺 跟kmt的只要是中共我就舔有 07/10 11:59
→ kazeki:什麼差別? 07/10 12:00
推 a1052026:反核人士之前喊著綠電取代核電喊得超爽 好像只要是綠電就 07/10 12:48
→ a1052026:一定挺,結果認購綠電出來了又是反核人士在那邊找藉口嘰 07/10 12:49
→ a1052026:歪不認購,到頭來反核人士都跟白海豚一樣超會找理由藉口 07/10 12:49
→ a1052026:嘴上反對著沒有立即危險問題的核電,然後卻無視早已造成 07/10 12:50
→ a1052026:問題的火力發電,說著不信任台電,但要自己搞卻又沒本事 07/10 12:51
→ a1052026:反核人士要不要吃屎算了?要做沒毛,只會出張嘴 07/10 12:52
噓 kazeki:問題是我今天認購綠電你又不是給我綠電w 更別說政府早有挪 07/10 14:15
→ kazeki:用公款去投資核電廠的前科 不如把錢拿去換節能電器或是自己 07/10 14:15
→ kazeki:裝設太陽能版 省下的電還比較多 綠電取代核電是必要的 但 07/10 14:16
→ kazeki:我不一定要買單你這個政府政策吧? 07/10 14:16
噓 kazeki:比起萬年衰退期的核廢 我寧願選擇火力發電的廢氣 畢竟廢氣 07/10 14:19
→ kazeki:是可以減少的 核廢有生之年都看不到他消失耶w 07/10 14:19
噓 kelybaby:目前電力都是混合來源,綠電為何要單獨販賣? 07/10 15:07
→ kelybaby:平均下去電費要增加0.幾塊啊??? 07/10 15:08
噓 kazeki:既然如樓上所說 那為何申購綠電就要額外付費呢?(笑) 07/10 16:16
→ abcde78555:好啦,大絕,廢棄排k家,反核最愛用了 07/10 16:32
→ XDDDDDDDDDD:對阿,為何台灣不用個家電站,讓大家自己去選 07/10 16:41
噓 kazeki:我不反核喔(笑) 明明愛放大絕的是永和人吧 07/10 20:32
→ XDDDDDDDDDD:科科,綠電一度三塊多算便宜了,綠電平均一度六七元 07/10 22:15
→ DKer:樓上貼的是台電自發電成本,是不是應該加上向民營收購的成本? 07/11 12:55
→ XDDDDDDDDDD:科科,你把整個來源貼上來啊 07/11 12:58
→ revorea:火力不是排出的放射性物質更多嗎?只燒氣不燒煤? 07/11 20:15