推 Miule:你想說核電幫無誤? 07/10 08:38
推 BanJarvan4:KMT黨工不值得參考 民進黨黨工值得參考 07/10 08:41
都不值得信賴，就這樣囉。
噓 XDDDDDDDDDD:有沒有害本來就該有明顯證據再來說 07/10 08:42
→ XDDDDDDDDDD:不然你手機電腦也有電磁波，你怎麼不怕 07/10 08:42
看下面一篇好了。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.83), 07/10/2014 08:44:51
噓 XDDDDDDDDDD:所以電磁波有多可怕??真那麼可怕為什麼妳還要用電腦 07/10 08:46
重點是利益不迴避，而非電磁波問題。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.83), 07/10/2014 08:47:06
→ XDDDDDDDDDD:利益迴避算是政治問題，一直扯政治是想? 07/10 08:48
→ BanJarvan4:因為科學問題已經顯而易見了 07/10 08:50
推 Miule:台電與核能的巨大利益之下怎麼可能無關政治? 07/10 08:50
→ XDDDDDDDDDD:你貼的網址明明就在說電磁波，還說重點是利益不迴避XD 07/10 08:50
→ Miule:不然你當孟山都養一大堆學者，滲透政界學界全力打壓不利證據 07/10 08:50
→ XDDDDDDDDDD:所以電磁波真的很恐怖囉??你要不要先考慮停用手機 07/10 08:50
→ XDDDDDDDDDD:手機電磁波超強，尤其是改 4G 之後 07/10 08:51
→ Miule:是為了做什麼?就是利益 07/10 08:51
→ XDDDDDDDDDD:飯盒大將方儉還是綠色能源基金會的什麼長哩 07/10 08:52
→ XDDDDDDDDDD:那他一直狂推綠電有沒有利益不迴避問題?? 07/10 08:52
→ BanJarvan4:我想再反核的觀念是沒有 因為他是在野人士 07/10 08:53
推 offish:恩，我覺得連戰的國政基金會可以考慮一些改進的方向。 07/10 09:17
→ offish:比方說在文末能提出引用的文件和資料來源，作者的資歷能有 07/10 09:20
→ offish:簡介之類的。 07/10 09:20
→ offish:我不是質疑你們的專業，但是這樣比較有說服力，像新境界文 07/10 09:27
→ offish:教基金會、台灣智庫等……在這方面做的確實比較好。 07/10 09:30
噓 hoyunxian:以人廢文啊，那我也可以說市長是C恰不受歡迎人物， 07/10 09:34
→ hoyunxian:所以貼出來的文章也沒公信力嘍，是吧？ 07/10 09:34
我不知道耶，至少我沒有利益迴避問題^^
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.83), 07/10/2014 09:35:57
噓 hoyunxian:所以還是以人廢文的問題嘛。 07/10 09:38
那這樣，對於利益輸送不用制定罰則了，制定罰則就是以人廢言了XD
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.83), 07/10/2014 09:39:55
噓 hoyunxian:抽換詞面不是這樣搞的，市長 07/10 09:42
把C洽歡不歡迎市長跟有沒有利益輸送扯在一起，才是抽換詞面:)
p.s.: 話說某板最近又在上演請辭待命鬧劇了^^
每年都要上演個幾次這種鬧劇，他們不煩我都煩了~^^
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.83), 07/10/2014 09:48:30
噓 hoyunxian:你把C洽跟國民黨扯在一起不顯得不倫不類嗎:) 07/10 09:57
只是說明"有某些團體不歡迎我"而已啊。
原來有某些團體不歡迎我，就等於沒公信力呢~^^
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.83), 07/10/2014 10:00:49
→ hoyunxian:原來你不相信那些人就等於那些人沒公信力呢~^^ 07/10 10:03
原來竄改資料不叫做"沒公信力"，佩服。
不過話說回來，有人會覺得一群成天"請辭待命"的人很有公信力，這個...
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.83), 07/10/2014 10:07:48
噓 XDDDDDDDDDD:那竄改的報告拿出來先 07/10 10:08
→ XDDDDDDDDDD:不要又說有影片喔，那兩個好像是不同的東西^^ 07/10 10:09