作者nastika (悄然停止的詩篇 F.I.F)
看板PublicIssue
標題[討論] 駁廢監察院 削弱代議士，公投或許是選項
時間Wed Jul 16 10:40:25 2014
立法院權力太大，可是總有人嫌不夠。或有人以為國會=人民，所以權力應該要無限大
。
藍營趙少康、綠營台獨份子時間一到就在發作，定期(感覺估計大約半年的週期)向蘋
果等平面媒體投書說三權好，五權不好，美國是三權所以我們也要改成三權----立論就這
麼簡單，乍看一藍一綠，卻有志一同....這些腦殘！
全世界為了要監督日益肥大的super-ego，紛紛建立了國會監督使(Ombudsman)的制度，
台灣每每以效率之名主張監察院該廢，卻都是為廢而廢而不知檢討監察院是否有無被閹割
？
很明顯的，監察權要對付的正是國會代議士，你中華民國竟然由立法院來行使對監察院的
同意權！這是當初李登輝時期修憲的重大失誤！不可不謂腦殘。不要講考過國家考試的人
都知道云云....有些事情只知道考試的人永遠不會去試圖了解其荒謬的。
台灣的監察院正因為不允許去盯立法院，而太過著重於釘住行政院反而自我雞肋！給了
趙少康、獨派之徒這些什麼都不想知道只想喊口號(什麼太陽花學運=台獨年輕化!)的政治
小丑們興風作浪的藉口.....坐實了監察院沒有用之實，坐實「政府貪污是本性，所以要
小政府」
儘量擴大資本的力量，也就是柄谷行人說的交換模式C。
.........甚至他們會在台灣終於泡沫，世界銀行或國際貨幣基金這兩大Neoliberalism組
織來干預的時候，滿心歡喜的搞撙節：
「廢除監察、考試兩院可以做到政府瘦身，更符合新自由主義原則」......這些豬仔議員
，我相信他們做的出來！
更何況，監察院還是對付司法院所無法自律的檢察官、法官的利器！
層層監視組織密佈在行政體系，也不是清廉的保證。
說實在的，就拓樸學來說監察院與318開始佔領立法院的學生運動的位置是一樣的！你
相信否??
不知半總統制的法國第五共和的大課題，就是要避免國會坐大。總統制的美國歐巴馬總統
也屢次以行政命令繞過國會。
公投是共識決還是多數決?是Democracy或者Isonomia?公投會不會其實只是另一個選舉？
............美國的佔領華爾街行動，可沒有訴求全民公投(這個時候才想要抬出「台灣
是台灣，美國是美國」嗎?)。
不過我首先注意的是，台灣人在什麼時候才會提到公投??八成在「國體」上才會去想到
公投吧！
你或許會說：核四。可是每天都在上班的台灣人可是興趣缺缺。別問我怎麼確認這是不是
事實。
依照Comparative Political Studies期刊上一篇文章[1]，公投可以分為為了制度改
變(Institutional Change)簡稱IC；以及為了政策改變(Policy Change)，簡稱PC兩類。
而台灣會提公投的.....好像只有PC而沒有IC，這就暴露了台灣人對於制度的絕對信任，
對於已穩定的制度便不允許有人去干擾的心理素質！核能問題公投，也是屬於PC。
台灣為什麼不能用公投從立法委員手中去搶回理應屬於人民與各機關該我有的權力？反而
更堅持要監察權歸立法院、考試權歸行政院？全世界唯恐沒有一個獨立機關來監察立法權
，台灣是已經有了卻不停閹割它....不亦怪哉???
當然我並不是認定只要把組織機構調整好，問題會迎刃而解......不然David Graeber
也不用在佔領華爾街提倡無政府主義了。但是也向Judt在《厄運之地》所言：我們不可因
為知道政府不是方案就不去理他，「反正政府就是髒」：
台灣的企業家無時無刻再利用政府製造自由經濟貿易區。
泰國的憲法一直重製，可是老百姓卻沒有台灣人口中「國之大法」被改而不能生活。泰
國政爭乍看之下不具備公投的形式，而且還有反無政府主義者最討厭的暴力、暴動。
可是泰國政爭左右政局的能力看起來卻與公投這麼相像！！
前面也提到法國第五共和的大課題，就是要避免國會坐大；而法國第五共和以來也是修憲
頻繁！這在華人看起來不穩定就是不對.....
法國從早年第一共和，一直都被軍人干政，與如今泰國還真的有些相似。
台獨派的心理根本就有鬼，在他們的眼裡只要是流亡政府都是可笑的、可恥的。
可法國從第三共和開始就一直被德國「亡國」....法國也曾經流亡政府過，這很可恥嗎?
波蘭也曾經流亡到倫敦，這很可恥嗎?達賴喇嘛率領博人劉王到印度，被他們恥笑到這種
程度！
公投不是只限於國體、國名的禁臠。看看法國甚至有「第六共和」之議，而台灣以為塵埃
落定，後現代主義了，我們只能東修改西修改玩玩小動作了....連司法院大法官解釋都放
不開.....
削弱代議士，公投或許是選項。
[1]Angelica Duran-Martinez (2012) ,Comparative Political Studies 45(9), 1159.
--
N某圖文網頁部落格...
http://mypaper.pchome.com.tw/virgin_spica
以MAHORABA TUNAK為首的改編圖文，
以Akaa'sa Chromatic為首的創作，
已是定番的怨念文.......不定期發文中
有興趣請看，想踢館的再說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.27.10
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405478429.A.CCB.html
→ link1234:推一個 07/16 10:56
推 victoryman:推 修正公投法 07/16 11:03
噓 Tomwalker:我們不需要監察院來監督國會。監察院的原始設計是監察百 07/16 11:10
→ Tomwalker:官，不是代議士。設監察院的吊詭在於，誰來監察監察院？ 07/16 11:11
→ Tomwalker:廢了監察院，讓法院直接審理貪瀆，給予國會調查權來糾舉 07/16 11:12
→ Tomwalker:行政權錯誤，降低罷免門檻讓人民可以淘汱不適任的代議士 07/16 11:13
→ timshan:要監督代議士就由人民提罷免就好，為什麼需要監察權？ 07/16 11:14
→ Tomwalker:這樣就夠了，我們不需要監察院、監察監察院，監察監察監 07/16 11:15
→ Tomwalker:察院.....等等一系列的無用機關 07/16 11:15
→ timshan:事實上監察院就算對於行政權也沒辦法有效的監督，他該是立 07/16 11:17
→ timshan:法和司法權的，獨立出來反而使立法與司法的權利受到限縮 07/16 11:18
→ timshan:結果就是行政權不受控制。監察委員該死的還是總統提名 07/16 11:18
噓 rayven:反對，監察院再玩下去只會變成東廠，早早廢掉對大家都好 07/16 11:30
推 pagenotfound:這件事情要分層次來看,至少要先調低立委罷免門檻 07/16 11:48
→ pagenotfound:才能考慮廢監察院,不然連一點制衡力量都保存不了 07/16 11:50
→ pagenotfound:就算監察院暫時廢不了,也可提出EX.要2/3立委同意才可 07/16 11:51
→ pagenotfound:任命的方式 來挑選監委,這樣都會好很多 07/16 11:52
→ rayven:監察院已經是廢物了，彈劾不痛不癢，公懲會根本蛇鼠一窩 07/16 12:32
→ rayven:台南有個爛檢察官黃朝貴濫訴造成冤獄被監察院彈劾，送到公 07/16 12:36
→ rayven:懲會後記小過一支了事，你還敢相信司法嗎？ 07/16 12:37
噓 kaikai1112:愚蠢至極....監察委員是誰提名 誰複議的.... 07/16 13:06
→ kaikai1112:想要他真正發揮監督功能 先修憲改人民直選再說..... 07/16 13:06
→ yommy1108:先能修憲提罷免 07/16 14:11
→ MADAOTW:廢文就是矯情喜歡東扯西扯 07/16 17:31