作者timshan (仲軒)
看板PublicIssue
標題Re: [情報] 悲哀的漁業署
時間Wed Jul 23 03:11:01 2014
之前轉錄過一篇八卦版上評論新聞
《黑鮪魚砍半價！魚群現中型黑鮪 捕獲總量3年增6倍》
的文章，然而之後八卦版還有人針對這個議題做更詳細的介紹，我覺得可以讓版上的鄉民
更加了解這個議題，所以就決定要轉錄過來好保存文章。(八卦版的文章會定時清除)
已經事先徵詢過原文作者的意見，只是為了方便討論所以兩篇文集中發在一篇。
作者 CieloCot (小島) 看板 Gossiping
標題 Re: [爆卦] 悲哀的漁業署
時間 Fri Jul 18 22:38:11 2014
───────────────────────────────────────
這篇報導中有幾點值得我們注意：
1. 報導指稱：「全台共捕獲1671尾太平洋黑鮪，相較於去(102)年1141尾
捕獲量大幅度提升46.5%」
- 這樣的說法非常危險，因為捕獲量(Catch)不能代表族群數目，必須考慮到努力量
(Effort)。今年捕獲量增加，可能是捕魚設備、天數、漁船數量的改變，在沒有
考量努力量的情況下，絕對不可單純只考慮捕獲量就推估「族群恢復」。
2. 前些日子的另篇報導(
http://ppt.cc/A6-l)指出：「今年所捕獲的黑鮪魚魚體較小，
平均每尾重約150公斤，與往年動輒超過300公斤差異甚大」，並沒有在本篇報導中
被提及。若為真，代表族群年輕化的情形已經出現了。
漁獲的體型越來越小，是世界各地數十年來都發現到的警訊，這種情況下短期內魚
群數量上是可能看不出變化的（因為體型小的魚在整個族群中數量本來就比較多），
但整個魚群年輕化，對環境變異的敏感度變高、生產力降低、成熟期提早，未來很
容易在一些擾動下就導致整個族群崩潰。
3. 文中提及「黑鮪體重頻度分析，在300公斤及135公斤中出現2個群分布高峰值」並不
一定能代表「有中型魚群加入」。還須比較過往的體重頻譜。
小的T大海洋所畢業後現在在國外修讀漁業/海洋保育，
我們一些朋友一起開了一個中文的海洋相關blog，
對海洋/生態有興趣的朋友可以參考
希望大家可以有多一點正確的觀念
https://www.facebook.com/OceanSaysBlog?ref_type=bookmark
附帶一提，其實北太平洋鮪魚科學會議(ISC)現在還在召開中(在台灣噢！)
不懂為何漁業署要趕在ISC結論還沒出來前就發新聞稿。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.67.83.49
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405694294.A.F9A.html
作者 CieloCot (小島) 看板 Gossiping
標題 Re: [爆卦] 悲哀的漁業署
時間 Sat Jul 19 04:14:16 2014
───────────────────────────────────────
: 個人一向支持最大限度利用為國際性自然資源的公共財
: 特別是與環境保育相關的 為什麼?
: 因為 所謂的環保保育問題
: 其實就是個雙輸的賽局 和典型的囚徒困境如出一轍
: 你不先搶 別人就搶走
零和賽局真的是不可避免的結果嗎？
我想，若是接受這樣的理論而停止去做任何事，這個世界就永遠沒有更好的可能了。
首先，
漁業學家們從來沒有打算要放棄思考如何解決IUU (Illegal, unreported, unmanagement)
去年，歐盟發佈一項禁令，停止由三個國家(幾內亞、貝里斯、柬埔寨)進口海鮮，
原因就是因為他們沒有任何朝減緩IUU為目標而努力的行動
同時也對南韓等數個國家發下黃牌
(應該說歐盟從２０１２年就針對12個國家發出警告並開始協助他們加強執法力，
後來才針對這三個國家發出制裁)
類似的貿易制裁雖然看似霸道，但是在歷史上一直都是有效的
過去與環境/野生動物相關的貿易制裁多半是針對物種的保育狀況(而非執法情況)
像是90年代美國使用培利修正案威脅對台灣進行貿易制裁
催生了台灣動保法的建立
而以這幾年的情況來看，世界各國已將非法漁業放到漁業資源保護的首要目標
歐盟已經開了第一槍
美國也在上個月宣布將傾力於解決IUU問題上
除了貿易制裁這種"懲罰"方式，還有什麼方法可以用？
公有地悲劇的前提是"unlimited access"，所以將資源"私有化"是一種方式
所以，許多國家開始嘗試執行"個人可交易配額(ITQ)"
在訂出每年的漁獲配額後
每個人可以將這些配額當股票一樣的買賣
因為配額變成財產的一種，給持有人更大的動機去維護資源量的大小
ITQ在非常多個國家：紐西蘭、加拿大等，都有非常成功的案例
當然，ITQ也有其缺點，且類似的制度能不能應用到公海上，
又是另一番故事
但總之我想表達的是，為困難的事想解決辦法，是我們能夠做的積極作為。
非洲大陸的野生動物狀況(犀牛、大象等)，
也曾經(現在某種程度上也還是)是非常令人疼痛的公共財問題，
但是二十年來在眾多政府跟團體的努力下，都獲得了很大的改善
族群量已經增長了不少
尼羅河鱷在貿易管制多年後，已由瀕危物種的名單上除名。
還有沒有盜獵問題？有。
但因為貿易管制、保護區的劃定、積極的保育宣導(降低demand)，
我們才能看到即使仍有盜獵的情況下，
大象和犀牛慢慢回來。
海洋保育比起陸域生物的保育起步太晚太晚，
但是我們還來得及。
做了可能失敗，不做一定會失敗。
這就像說，中國遲早有一天會統一台灣，我們現在不接受服貿搶下讓利更待何時 一樣。
這樣的說法也許沒錯，
但在這一條路上我們要堅持什麼樣的理想。
行路難，可是還是要走啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 142.103.47.41
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405714459.A.5FC.html
--
你不能不認識的May3(nopressure)大師
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405093637.A.F31.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.145.135
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406056264.A.570.html
推 sharkimage:推 07/23 03:33
推 sonora:專業推 07/23 04:18
推 yommy1108:推 07/23 07:21
推 chataulait:推！ 07/23 08:15
推 sck921:推 07/23 08:31
推 lyu0001:推 07/23 09:38
推 acejoker:推 07/23 09:44
推 jamo423:推 07/23 10:41
推 tsub: 07/23 11:11
推 jetalpha:推！ 07/23 11:12
推 xxyxx:推 07/23 14:17
推 pttcage:推 07/23 21:25