看板 PublicIssue 關於我們 聯絡資訊
本文出處 風傳媒 http://tinyurl.com/lmowlzx 本文內容 朱淑娟專欄:無必要性的二林精機 何須進二階環評? 朱淑娟 2014年07月22日 05:17 去年十一月為二林精密機械園區舉行的環境影響公開說明會。 http://i.imgur.com/3cYWXSA.jpg
(紅色是631公頃的中科四期二林園區,藍色部分是352公頃的二林精機。) http://i.imgur.com/qTREyV7.jpg
彰化縣政府在彰化縣二林鎮、鄰近中科四期二林園區的一塊352公頃台糖農地,規畫開發 「二林精密機械產業園區」(以下簡稱二林精機),上周環保署環評大會討論此案,科技部 參事在會中說,兩個園區產業發展高度重疊,二林園區至今招不到廠商,他還委婉建議彰 化縣政府注意,不要園區開發後空在那裏。 中科四期二林園區原擬進駐的廠商友達公司不來了,科技部(原國科會)於2012年8月13日 宣布轉型為精密機械園區。當時外界就質疑,彰化縣政府在緊鄰二林園區的台糖萬興農場 另規劃352公頃的二林精機,兩者合計一千多公頃,台灣的精密機械產業還有這麼大的需 求嗎? 果然兩年後二林園區根本招不到廠商,在這種情況下,彰化縣政府在附近再開發一個352 公頃的二林精機,完全沒有正當性及必要性。科技部參事在會中坦承,立院教育委員會上 月在台中召開廠商座談會,希望邀請精密機械大廠到二林園區,但業者表示人員都在台中 ,希望能繼續在台中擴廠,對於轉到二林困難度高。 在這種情況下,如果進入環評實質審查,二林精機被否決開發的機率相當高。當天彰化縣 政府可能意識到這一點,主動提議進入二階環評,以此暫時避免當下開發案被否決的命運 。 當天有環保團體指出,這個案子沒有開發必要,環評委員應在一階環評時直接否決,而不 是依彰化縣政府的提議進入二階環評。但環評大會主席、環保署副署長葉欣誠表示:「開 發單位說他要進二階環評,我們不能說不可以,因為環評會沒有這個選項、沒有這個權限 。 」 葉欣誠的說法是值得商榷的。因為環評委員的職責就是「審查」並做出「結論」,開發案 該不該在一階審查就通過、即使通過要附帶什麼條件?是否有必要進入二階環評釐清對環 境的影響等等,環評委員當然有責任、也有權責審查,怎麼會連審都沒審就出現「開發單 位要進二階,環評會不能說不可以」這種說法? 第二,環評審查應直指核心、速戰速決,並給一個明確的結論,只要有明確事證可以否決 ,就應該明快做出決定,開發單位也好另做打算,這樣不論對開發單位、環保團體、或環 評審查本身來說,都是一個有效率的做法。 但現在的審查卻經常不置可否,不時出現所謂兩案併陳,或是對於民間提出的疑慮,或開 發單位沒有說清楚的地方,並未請開發單位補件再審,而是請開發單位補充資料後就直接 送到環評大會去讓環保署長傷腦筋。 綜上,未來二階環評審查二林精機案時,應記取二林園區的教訓,國家投入500億元、犧 牲631公頃優良農地,從光電產業變到精密精械,就是招不到廠商。 怕只怕環評審查自我設限,環評委員只審開發案的廢水、空污等環境影響,並不會處理能 否招到廠商、或農地變成非農業使用的正當性。因此只要彰化縣政府提出二林精機使用的 環境資源較少、污染也較小,通過環評的機率相當高。 而依內政部營建署審查慣例,環評結果會有指標作用,一旦通過環評,在審查農地變更為 非農業使用時,只要農委會沒有反對意見,很快就會過關。因此一個根本沒有開發必要性 的案子,最後可能在各個審查會轉了一圈後還是過關。 但如果二林精機最後也跟二林園區一樣沒有廠商進駐,到底誰該負責呢? *作者為獨立記者 備註 在這個眼中看不到農業的政府底下,一塊又一塊的良田就這麼被浪費了 浪費在根本沒有廠商願意進駐的園區,可悲。 -- 你不能不認識的May3(nopressure)大師 https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405093637.A.F31.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.145.135 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406092661.A.2CC.html
butten986:好懷念may3跟他的小分身們,我才在教育他,他就被水桶了 07/23 13:22
yommy1108:環評..... 07/23 13:27
song7775:話說農村武裝青年的阿達好像就是彰化人 07/23 13:31
song7775:中科友達的部份也有相關歌曲及影片 07/23 13:32
song7775:沒想到現在還要開發另一塊... 07/23 13:32
jetalpha:感謝排版。這很難說是開發,就是弄一塊空地閒置在那裡… 07/23 13:43