推 jeanvanjohn:上面一篇非常有趣喔:) 07/25 19:18
推 Linjoyfu: 連就只會當董事叫別人幫它 , 結果自己啥都不會！ 07/25 19:21
→ Linjoyfu: 不是嗎？ 07/25 19:21
推 Linjoyfu:再推~ 07/25 19:32
→ pig8012:但為了18%為了不要有下一個嚴格的市長，很多公務員與退休 07/25 19:47
→ pig8012:者一定蓋下去... 07/25 19:47
推 jetalpha:連真的以為市長是啥都不用做的位子嗎……orz 07/25 20:08
推 yommy1108:台北市人為了要有漂亮市長夫人要付大代價 可憐呀 07/25 20:13
推 purplewind:舉債要不要還? 07/25 20:25
說實話，舉債要不要還，看看世界各國政府，大多數政府都是沒在還舉債，而是
控制負債的成長不要過快，透過長期的通膨印鈔，讓負債自動變小，數十年後舉
新債還舊債即可。
再來，所謂的負債其實一定程度上是假議題，台灣超額儲蓄，新台幣自己印，自
己的左手是印鈔機，右手跟左手拿錢（舉債），事實上是根本沒有倒閉的問題。
面對負債，可以透過印鈔票、加稅、借低利新債還高利舊債處理債務問題，台灣
這種外銷導向國，更可以透過貨幣狂貶犧牲國人消費力拯救債務問題。
總之，國債跟企業債個人債不同，後者會真的有倒閉問題，而前者有很多操作的
空間，以及建設的本身就能間接帶動經濟增長，花小錢（短時舉債做建設）賺大
錢（未來數十年的經濟增長綿綿不絕）。
所以，千萬不要將個人的債務經驗套在國家上，因為這兩者的思維以及處理債務
的脈絡完全不同，同樣是債務，前者是100％的債，對後者卻一定程度上是內債
不是債。
有點複雜，我當初也是花了很一段時間才釐清這之間的差別。
推 luckyman188:其實他身上的油噴出來 就足夠給台北市民用好幾年了 07/25 20:32
推 CCLelouch:勝文在名車方面，正在努力追趕汶萊。 07/25 20:36
※ 編輯: EvanYang (114.43.148.79), 07/25/2014 20:49:19
→ tcpic:內債比較像是跟未來的自己借錢... 07/25 21:08
→ OoJudyoO:他在挑戰最草包台北市長的紀錄 07/25 21:41
→ JeanSijhih:舉債本身問題不大，問題在經費運用是否有效，若都拿來 07/25 21:59
→ JeanSijhih:放煙火，辦花博、世大運，只會壓縮未來舉債空間。 07/25 21:59
推 quick01:舉債拿來投資建設 換取未來新生財源 這種舉債是正常的 07/25 22:40
→ quick01:但如jean所說的某黨市長用法 只會讓財政越來越惡化 07/25 22:41
推 meowmeowgo:呵 07/25 22:51
推 todd7788:推 07/26 07:49
推 sharkimage:push 07/26 09:20
推 DRIariel:就無能 只想坐等收錢.... 07/26 14:31