看板 PublicIssue 關於我們 聯絡資訊
本文出處 人渣文本 http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/07/blog-post_26.html 本文內容 我看「柯文哲當選有害論」 2014年7月26日星期六 在現有的輿論環境中,存在許多對於柯文哲的批判論述。來自藍軍陣營的先略過(因為 那是他們的工作),我要討論的,是來自綠色陣營最近興起的「柯文哲當選有害論」。 柯文哲的問題確實不小。競選總部搞了幾個月還跌跌撞撞,他在個人特質方面也有一些 問題,當選之後如何組市府小內閣,怎麼處理府會關係,更是急須釐清。 但來自綠軍的「柯文哲當選有害論」,卻多半不是從上述這些選舉或市政角度出發,而 是上綱上線到台灣整體政治格局的角度。不管他們扯了幾百種理論,用了幾千個專有名詞 ,總結來講,他們認為柯文哲當選,會對台灣民主政治的發展不利。 所以呢?那我們應該怎麼做?改投連勝文?改投沈富雄?改投馮光遠?投廢票?到底要怎 麼做才比較好? 他們刻意不談具體建議,只是製造了一種對柯文哲的懷疑,就退場了。因為沒有實質建議 ,所以他們不負任何政治責任。 這樣的人生,還蠻爽的嘛。 公共知識份子的倫理責任,有這麼簡單嗎?我認為除了批判,公共知識份子更應該表明具 體的做法,並且傾全力去推動。有些朋友因此全力支持馮光遠,我認為他們確實完滿了「 反對柯文哲的公共知識份子」應有的責任。 只批評柯文哲,卻在積極作法方面完全不表態,我認為這種人比支持連勝文的人更加惡劣 。 我們不妨參考一下連勝文的藍軍陣營。藍軍是個非常複雜的利益集合體,除了錢以外,幾 乎沒有共同的語言。他們腐爛歸腐爛,但請你注意一下,有什麼藍軍的人提出「連勝文當 選有害論」嗎? 排除沈富雄這種自己也跳出來選的,你幾乎看不到「連勝文當選有害論」的論述。藍軍的 人批評連勝文,通常是罵連勝文一直亂講話,他只要閉嘴乖乖選到底就好。因為他們要的 是「贏」,他們清楚其利益的最大公約數就是「贏」,贏了才有「後面」,輸了什麼都不 用講。所以為了贏,就算有再多「異見」,他們也先閉嘴。贏了再說。 藍的這邊是全力拼「勝」,另一邊呢,則是全力拼「聖」。大家來當聖人呦!選舉就是要 講理念咧!連勝文好賤喔!柯文哲好爛哦!其他更不用講都是搞笑的囉! 理念第一!沒有理念的選舉,輸了也好!沒有理念,被統一也好!只要有理念,什麼結果 都好!大家一起朝理念的太陽奔去啊啊啊! 你的理念才叫理念喔?你以為你是神嗎? 最後談談我不喜歡柯文哲的原因。許多人批評柯文哲太過自傲,這點足以敗事,但我覺得 還不夠切中。我不喜歡他,是來自一個小節。 我對他仍接受「柯P」這種稱號,感到非常「不適」。你在醫學院裡要搞這種尊稱,的確 是你高興就好,醫院有自己的階級倫理體系。但出來選舉還搞這種階級派頭,我看還是算 了吧。 馬英九只剩教授身份時出來選舉,多數部屬是稱他「馬先生」。連勝文的部屬是稱他「連 董」嗎?馬英九連勝文這種品格段位的人都不這樣搞了,就算「柯P」是你用了三百年的 小暱稱,這詞就是帶有階級性與排外性,放在大社會裡,一點都不有趣。如果沒考量到這 點,只覺得「沒什麼」,「習慣了」,那這種品格特質,遲早會得罪原本沒有惡意的旁人 。 不過,雖然不喜歡柯文哲,但我會支持他,因為他是經過初選協調機制出來的候選人。原 本支持的人撐不過兩階段,那就遵守約定,支持撐到最後的人。 這是我認為的民主,我主張的「理念」,我信仰的「聖」。答應人家這樣的遊戲規則,玩 到後面又不認帳,我認為這種人就是世界第一老擊敗,應該天下共擊之 備註 在選舉結束以前,圍繞著柯文哲的討論大概不會停止,所以我覺得這一篇有必要貼上來 然後大家思考一下,支持或反對特定候選人的時候,應該要用怎樣的方式來進行討論? 最近的文章,反柯的也好,擁柯的也好,我都覺得有點走偏了,有些批評者就如同這篇 所提到的,搞得像是在選聖人一樣,至於批評者該如何改進我覺得這篇已經講很多,至 於反柯反到去捧連勝文的,這種批評就沒什麼好說的了,說不定他們本來就想投連勝文 。但是對於柯文哲的支持者,我覺得應該要更深刻地去檢視柯文哲的各項政見,畢竟一 個政見不可能是完美的,一定會有優點也有缺點,認真的把缺點給指出來,然後去思考 這些後果是否是台北市民可以接受的,然後適時的將意見反映給柯文哲陣營,我覺得這 才是成熟的選民該有的態度。監督政治人物,應該要在他當選前就開始。 -- 公民議題相關書單 http://tinyurl.com/q5eebtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.145.135 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406371188.A.717.html
jetalpha:推,現在的通訊科技很發達,意見的匯整跟流通也更加方便 07/26 18:47
jetalpha:不利用這種方式直接向候選人反映意見是很可惜的事。 07/26 18:49
BlueKidds:選勝非選聖 呵呵 07/26 18:50
ssaw5166:結果藍綠都要黑柯p.... 07/26 19:08
blaz:不外乎,「利益」問題,科科 07/26 19:15
kawo:另一種酥餅流的懷疑論 射後不理 07/26 19:21
timshan:酥餅就是他文中講的其中一種阿XD 07/26 19:22
lkcs:it's not about harmful or not, it's how to face the fact. 07/26 19:33
lkcs:he is going to win, in taipei, and in taiwan. 07/26 19:34
lkcs:talking about harmful or not does not help. 07/26 19:35
siqzo1:連馬英九跟蔡正元這種選前選後一個樣都能當選,柯p這種能多 07/26 20:45
siqzo1:有害!?北市國民黨已執政多年,真的該換人做做看了。 07/26 20:45
stratford:不同意。柯才不是初選機制協調出來的候選人,而是統媒 07/26 20:47
stratford:捧出的最佳連陣營對手 07/26 20:47
timshan:哈 07/26 20:48
jushni:請問選民何時和柯文哲有約定呢? 又何來所謂不認帳? 07/26 20:50
timshan:哈 07/26 20:53
stratford:的確沒有所謂約定啊 初選機制曖昧不明 能有什麼約定 07/26 20:54
dderfken:哈哈哈 07/26 20:56
jushni:即便初選機制很完善,也不代表選民就非得支持出爐的候選人 07/26 20:58
timshan: 哈哈哈 07/26 20:58
timshan:看看這篇文最後所描述的,哈哈 07/26 21:02
deepvoice13:哈哈哈 07/26 21:02
deepvoice13:選聖 通常最後不但無法選聖 還無法選勝 然後成了選剩 07/26 21:09
yommy1108:有人從來沒承認過柯不認帳很正常 07/26 21:10
MADAOTW:我可不認為那些來自綠營的批評 真的是綠的人在操弄 07/26 21:11
MADAOTW:尤其是真的有住在北市的綠營選民不可能 到這時候還在玩候 07/26 21:15
MADAOTW:選人的意識形態的討論 07/26 21:15
jushni:自己先幻想存在一個約定,再批評別人不認帳,充其量不過是 07/26 21:35
jushni:紮稻草人式的論述罷了,完全沒有任何價值呢 07/26 21:36
givar:push 07/26 21:37
sck921:奇怪的是你們當初不是覺得投連的比較惡劣嗎?怎認同這篇? 07/26 21:48
dian9:PUSH 07/26 21:49
sck921:我支持顧,我看到顧不能出來,我不能批評?也沒說投連啊 07/26 21:50
sck921:人渣文本算滿主觀的評論,他有幾篇也是被批 07/26 21:52
timshan:這篇那裡裡寫不能批評了? 07/26 21:53
dderfken:這篇也說投連的比較惡劣阿 07/26 21:59
k14134:他說得很有道理啊 可以批評 啊建議是什麼? 反正就選不上? 07/26 22:03
robeant:這篇我認同,沒有勝選根本沒用,儘管批評但還是會支持 07/26 22:04
sck921:他說只批評柯的比投連的惡劣,這是什麼邏輯? 07/26 22:06
這部分我認為要看前後句: 他們刻意不談具體建議,只是製造了一種對柯文哲的懷疑,就退場了。 這裡的建議並非只是針對柯文哲,你也能給選民建議,告訴民眾要如何做出選擇,因為 這裡的論述連結到知識份子的公共責任,他抨擊的是沒有盡到公共責任的知識份子。 ※ 編輯: timshan (219.68.145.135), 07/26/2014 22:15:44
yommy1108:他是說公共知識份子... 07/26 22:08
deepvoice13:他是說 "純批評柯" 卻毫無其他建設性意見 也不支持其 07/26 22:08
deepvoice13:他人 打了就跑的 07/26 22:08
deepvoice13:作者不說了 批評柯文哲 然後大力支持馮光遠 就沒啥好 07/26 22:09
yommy1108:的倫理責任..喝 07/26 22:09
deepvoice13:不對的 07/26 22:09
timshan:總之,你用知識分子的身分去發揮你的影響力,你就有盡公共 07/26 22:25
timshan:責任的義務。 07/26 22:25
meowmeowgo:推 選勝 07/26 22:55
sck921:我另外回一篇,想想還是推回來好了,畢竟不是針對你 07/26 23:04
tigerzz3:說的很好 選舉沒贏 其他都是打高~看看KMT為了利益多團結 07/26 23:16
moonsky:問板上那些基教理念派的板友吧!選誰都是個人自由 07/26 23:26
chenn:現在流行發文時都要找一個莫名其妙的事來挑柯P毛病 以證中立 07/27 00:14
chenn:我不喜歡柯文哲 因為他習慣被稱做柯P 哈哈 07/27 00:15
chenn:到時候藍綠反而真的會統一口號 我中立 所以討厭柯P這樣XD 07/27 00:21
sharkimage:柯P不就是慣用語而已嗎@ @ 很多醫院裡都是這樣用 07/27 06:42
lamda:柯P的部分 我想應該是作者腦補過度了 07/27 09:34
lamda:因為叫他柯P的人 應該只是把它當作一種聲音的記號 而不是 07/27 09:35
lamda:意義的聯想 07/27 09:35
sneak: 推 選勝 https://muxiv.com 08/12 03:12
sneak: 哈 https://daxiv.com 09/13 18:37