看板 PublicIssue 關於我們 聯絡資訊
本文出處 https://www.facebook.com/yoshi.liu.9/posts/10202294381070092 本文內容 有朋友在前則貼文中留言提到國會透明化運動,身為有立院工作經驗的前公督盟的工作人 員,我有不大一樣的看法: 推動國會透明化要小心,有的時候不透明保障的恰好反而是弱勢或在野的聲音,一旦都透 明化,壓縮了抬面下做政治交換的空間,結果可能變成凡是都訴諸藍綠對決... 讓國民黨在法案、議題上全贏,這不會是好事,我們畢竟不可能動不動就去佔領立法院。 (昨天只是去開一個記者會,結果就來了四台警備車,立院包的比我兒子屁屁上的尿布還 嚴密,透過偷襲戰術佔領的難度大增) 我覺得大家應該要曉得,密室協商基本上不可能完全消失,政治人物私下的互動與交換動 作是不可能百分百防止的,在某些時候更是必要(之惡)。大家回想一下自己的人生過程中 ,是不是很難避免有私下跟人談事情的機會?但這種對談一定是在交換什麼骯髒的利益或 談些骯髒的陰謀嗎?未必。 我們應該清楚我們反對的到底是什麼,比方說,公共利益的私有化。針對這一點來說,利 益迴避、旋轉門條款等的落實,可以有效杜絕私相授受到一定程度,也就是說,政治上的 秘密交換無可避免,但至少交換的不要是個人利益,而是不同立場、不同利益團體代表的 集體/公共利益之間的交換。 基於類似的理由,我之前也提過,我不贊成完全廢除立法院的朝野協商制度。很多好的但 國民黨反對的民生法案、弱勢法案,就是因為有朝野協商制度,透過一定的交換與犧牲後 才得以通過。 真的要反對,也應該優先反對國民黨,因為大多數情況進步的法案都是國民黨在阻擋,因 為國民黨代表的就是權貴、保守派的既得利益。 所以,讓國民黨倒才是首要,廢除密室協商、要求密室協商透明化,不是眼前最重要的任 務與工作。 台灣國會透明化促進協會 http://tactp.wgagent.com/index.php 加映場 這是妖西底下的回應,我認為可以讓這篇的論述更加完整所以也放上來 很多NGOs為了陷入個別議題或特定價值立場的表態,所以習於針對程序性的東西進行倡議 ,但真正的問題往往主要不在程序,而就是在個別議題與特定價值立場。 不是說現在的程序很好不需要改,而是你要改,你要結合實際運作情況,想清楚,做周延 的考量,而不是就假定透明程序一定就是好、一定沒有副作用。 尤其像我說的,你把一定程度制度化的朝野協商廢掉,難道立委就不會改到附近的個人辦 公室裡面去密室協商嗎?這有很難嗎? 所以,別傻了。 http://tinyurl.com/kusbcfm 備註 不知道版上的諸位對於妖西這篇的論述有什麼樣的看法? 支持或反對朝野密室協商的都可以講講看 -- 公民議題相關書單 http://tinyurl.com/q5eebtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.145.135 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406652156.A.ACE.html
likeaprayer:即使廢除制度化的密室協商 真要玩髒事一樣可以私下來 07/30 00:45
likeaprayer:而密室協商另一個問題是以黨團對黨團 如果是5%政黨無 07/30 00:46
likeaprayer:區域立委當選的黨僅有2席 就會有被排除在外的情況 07/30 00:47
likeaprayer:影響民意運作 除非2人以下的黨互組政團或加入大黨團 07/30 00:47
likeaprayer:才能表達意見 嚴重剝奪原本選民賦予這些弱勢立委之權 07/30 00:48
sky125a:其實有時候夭西的文章還滿好的,但不能看到人,他人就是 07/30 00:49
uka123ily:朝野協商之前在研究所憲法專題有討論,意見很分歧 07/30 00:50
sky125a:不誠懇! 07/30 00:50
likeaprayer:這是從密室協商制度化以來的問題 才會有無盟的誕生 07/30 00:50
yommy1108:協商結論至少要紀錄吧 07/30 00:50
a1122334424:多黨制才比較有運作空間 一黨獨大 玩個屁 07/30 00:51
timshan:剛好相反,就是因為一黨獨大的局面才更應該搞朝野協商 07/30 00:51
timshan:你如果今天所有的法案都訴諸藍綠對決,你猜今天的局面會是 07/30 00:52
likeaprayer:還有黨團限制最多5組 未達5組才可組政團 但以政黨票 07/30 00:52
timshan:如何? 07/30 00:52
meowmeowgo:中國黨不倒 07/30 00:52
likeaprayer:前兩次的投票趨勢來看 未來過5%黨會慢慢增加 到時5組 07/30 00:53
likeaprayer:名額會不夠用 變相強迫小黨依附大黨 07/30 00:53
uka123ily:從民主理論來看,朝野協商有民主正當性的問題。 07/30 00:54
uka123ily:但從政治運作與動態來看,可以提高議事的效率 07/30 00:54
likeaprayer:協商合理 但過程是否應該透明化 07/30 00:54
a1122334424:因為協商會有換法案之類的吧 這能公開講嗎? 07/30 00:56
uka123ily:朝野協商要透明化的問題就牽涉協商這個行為的範圍。 07/30 00:56
yommy1108:所以才要推 國會頻道 不管私密或公開都應記錄 07/30 00:56
likeaprayer:就目前的政治生態來說 不管哪方大概都不會希望透明化 07/30 00:57
timshan:其實國民黨團一直想推透明化,因為馬英九超度爛王金平XD 07/30 00:59
likeaprayer:因為政黨協商是王長期維持政治實力的舞台XD 07/30 01:01
blaz:必要之惡就 end 了 07/30 02:53
tiuseensii:很可惜,扁後期國民黨差點破產。今後沒這機會了 07/30 08:36
yommy1108:要讓他很難選...OVER 07/30 09:07
Bokolo:推 07/30 12:38
sneak: 協商合理 但過程是否應 https://noxiv.com 08/12 03:15
sneak: 協商結論至少要紀錄吧 https://daxiv.com 09/13 18:40