推 lex65536:O_O!! 07/30 12:12
→ hg7318480:Isonomia我不知道它們怎麼解，但一般的用法是說法律之前 07/30 21:40
→ hg7318480:人人平等。可以的話能附上他們的解說嗎 @@ 07/30 21:41
→ hg7318480:還是他們就直接說Isonomia = 無統治了@@ 07/30 21:41
今年初有太陽花學運，可是年中卻覺得恍若隔世......去年有位洪仲丘伸冤的行動，可
是這一切都被選戰的光芒給掩沒了。大家重回選舉語言，也被幾個台獨集團給收割去了，
太陽花墮落為「台獨年輕化」。
接連看了柄谷行人與David Graeber的《Democracy Project》兩本書之後 ，我確定他們
說的Isonomia(無支配)以及無政府主義是真正值的努力的方向...我看不只幾位導讀說的
離無政府主義還很遙遠，因為台灣人傾向認為台灣是台灣美國是美國，也就是宣稱台灣不
可能反政府主義，要我們死心。
公投只是直接民主的一種，不是說"只要是"直接民主都一定是好的，就像古代雅典的直
接民主必須要有奴隸制，不然還必須工作....就會演變成代議政治。但是這種直接民主卻
還是讓蘇格拉底不滿意，他心裡的Daemon不允許這種僅僅是「人人都是代議士」的民主形
式，照柄谷的說法蘇格拉底也搞不清楚為什麼自己會這麼矛盾.......
如今我們可看清楚了，佔領運動還比公投更加直接民主！！
人民只想上班不想做主，這還叫民主嗎?罵政治人物都是選舉考量，可是選民的選舉行
為從來沒變過。既然一個集體性的「人民意志」不過是個騙局，那民調又能代表什麼了？
根本是誰「態度正確」，民眾就投給誰罷了。
有代議士人民專心上班，非要有個代理人來作主不可......除了罵罵政府之外說一切的話
都被當成嘴砲、廢文。這種人就會會去尋求把所有全力讓渡給立法院。
這就是多數決的真相。還有對有有遊戲規則、有組織、有制度的偏好。
拉美比表面上的更民主，查維茲並沒有埋葬了民眾的政治熱情而使民眾墮為皈依工作的
政治犬儒主義者....David Graeber也指出這一點，只是機械式的一直重複政治是黑暗的
、骯髒的，下意識機械填上負評是某些假基進人士的特徵。
華人國家比表面上的更反民主：認為只要有一套RUN的很順的制度，完善的制度就可以安
心拼經濟了！建立起一個穩定到不可能改變、且有利壓迫每個人都得投入職場的社會機器
，一向是華人的目的論.......誰比這個更反民主？
這把民主都連根拔起了。他們對於政府什麼都罵，但是唯獨不罵政府逼老百姓去找工作的
諸種作為----包括利用催債(健保竟然還需要人民付費...)。
一直消遣政治人物，是不是只是現狀的保養潤滑油而已？中央政府與地方政府的矛盾也
只是假議題而已。高雄要自由經濟示範區開放金融，難道是馬英九的意志？(某場華視主
辦的鄉親踹共節目)
那批地方議員還不是怪中央「不肯配合」，滿口只要「有配套」「有計畫」自由經濟就只
會好不會壞.......................
還有涓滴的信念：企業來愈多是愈好，就是這麼線性，滿口只有「招商」與企業。
他們已經預定「發展」、「招商」與「工作機會」都是絕對的善，還講的好像民進黨與
國民黨截然不同的樣子??不要說藍綠惡鬥的陳腔濫調，這是就算冒出什麼第三勢力，想必
也是走自由貿易路線吧~?
還有認定人才僅限電機系....某個無黨籍的高雄市議員這麼說！
這是公開的場合，他們會這樣毫無顧忌講這些話.....難道不是認定這些就是選民愛聽
的話嗎！
企業來愈多只會白白被掠奪愈多，他們難道都沒有正確的認知嗎?還是這些代議士從頭到
尾都和馬江一樣，自以為在做對的事?
無組織、無領導、無代表、無支配的基進政治，都必須快速排進教育的議程裡面。
--
N某圖文網頁部落格... http://mypaper.pchome.com.tw/virgin_spica
以MAHORABA TUNAK為首的改編圖文，
以Akaa'sa Chromatic為首的創作，
已是定番的怨念文.......不定期發文中
有興趣請看，想踢館的再說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.27.10
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406687006.A.A08.html