→ dderfken:這也是我問過好多次的...他是不是出不了境 07/30 22:16
→ tinmar:他應申請美國籍或中華民國籍 但他可能想維持政治難民身分吧 07/30 22:18
→ tinmar:他的病現況並非直接要命 外界聲援力量會較弱 07/30 22:20
→ tinmar:他整個處理與回應手法可以更好 畢竟是公眾人物 07/30 22:21
→ tinmar:若他是政治人物 他的對應方法 早就會讓他陷入危機 07/30 22:22
→ huzzah:他想維持政治難民，這多少有位民主犧牲奉獻的形象 07/30 22:24
→ huzzah:這形象伴隨來的光環掌聲擁護他當之無愧，但會受的影響也要 07/30 22:25
→ huzzah:有覺悟，另，打特權久了，今天自己要求開特例更讓人點點點 07/30 22:26
→ Tomwalker:不一定是想維持政治難民吧。他的國家認同就是中國啊，維 07/30 22:26
→ Tomwalker:持中國國籍有什麼不對？他沒有放棄中國國籍，只是護照過 07/30 22:27
→ huzzah:要認同中國也可以，自己的選擇自己承擔，要求援應有更好的 07/30 22:27
→ Tomwalker:期沒法換發而已。 07/30 22:27
→ huzzah:方式，而非企圖塑造輿論壓力施壓 07/30 22:27
→ huzzah:我不反對他回台就醫，但為他開特例且是這種方式，不認同 07/30 22:29
推 kaikai1112:塑造輿論壓力施壓??? 你哪隻眼睛看到與論在施壓了???? 07/30 22:32
→ kaikai1112:在自己FB 發文扮可憐叫施壓?? 輿論只有打落水狗而已.. 07/30 22:34
→ huzzah:這如果不是輿論施壓也不遠矣 07/30 22:34
→ dderfken:為啥我覺得輿論施壓的方向是王阿wwww 07/30 22:34
→ kaikai1112:從頭到尾王丹都只有在自己 FB 上扮可憐(是有點可憐)... 07/30 22:35
其實連王丹身邊的朋友都有這種想法與態度
"如果僅僅是那些對我早有不滿的特定政治立場的人，我其實無所謂，這也是意料之中的。
但令我更為感慨的是一些平時似乎沒有特定政治立場的人，包括我的一些朋友，他們的態
度也令我詫異。看了一部分他們的言論，其實幾乎所有人的意見都是，說我過於高調，動
員輿論之類。"
※ 編輯: aa1052026 (61.63.104.7), 07/30/2014 22:37:18
→ kaikai1112:到底這是有怎樣的罪大惡極??? 讓人當落水狗打??? 07/30 22:36
→ kaikai1112:一的流亡美國的清大客座教授 到底是有什麼本事施壓?? 07/30 22:37
→ kaikai1112:所以這就是你們把他當聖人看阿 聖人也是人 就這麼簡單 07/30 22:38
→ kaikai1112:誰規定民權鬥士 就應該要有超凡脫俗的道德標準..... 07/30 22:39
→ kaikai1112:孫大砲都還是"蘿莉終結者"哩... 07/30 22:40
推 a1122334424:因為中國文化傳統 很容易泛道德化 07/30 22:43
推 BanJarvan4:哪有當落水狗 他自己一直發文 當然就一直有回應啊 07/31 06:20
→ BanJarvan4:沒有超凡脫俗吧 只要求罵特權的人不特權 有這麼難? 07/31 06:21
→ kaikai1112:噗疵.....特權到被移民署打槍..您的特權真特別.... 07/31 07:33
推 uka123ily:特權已經找給你解釋，可以不要繼續誤用特權嗎 07/31 07:50
→ uka123ily:難民不被強制要求申請其他國籍，沒有應該不應該的問題 07/31 07:51
→ goetze:一個特地回美國渡暑假的人，還在說他難民?難個大西瓜 07/31 07:54
→ goetze:明明現在沒有受到壓迫，卻要求法規以上的待遇 07/31 07:55
→ goetze:請問，依他現有的狀況，哪裡需要幫助了? 07/31 07:56
推 uka123ily:為什麼你會認為過暑假跟難民認定有關。 07/31 07:56
→ uka123ily:因為他是難民其實就是一個正當的理由 07/31 07:56
→ goetze:難民是什麼?他現在還有什麼難? 07/31 07:57
→ uka123ily:為什麼是難民可以自行查閱。 07/31 07:57
→ goetze:有工作，有財產，有綠卡，比你我還好，到底在難什麼? 07/31 07:57
→ goetze:真正需要幫助的才是難民，不是在那邊找解釋吊書袋說是難民 07/31 07:58
→ uka123ily:難民是基於其原國家無法行使保護或需避難而逃走他國 07/31 07:59
→ goetze:幫助真正需要幫助的人，不是幫這種人 07/31 07:59
→ uka123ily:並不牽涉他是不是具有工作財產或綠卡 07/31 07:59
→ goetze:不要吊書袋了，看看他的狀況，需要幫助嗎? 07/31 08:00
→ uka123ily:難民就是需要權利保障的人，有甚麼不需要的嗎？ 07/31 08:00
→ goetze:10幾年了，這光環要用多久?務實點行不行? 07/31 08:01
→ uka123ily:你沒論述怪人吊書袋？ 07/31 08:01
→ goetze:他有沒被保障嗎?他去美國前不就知道要有那些文件才能來臺? 07/31 08:01
→ uka123ily:不如你就直接說無需要保障難民就好 07/31 08:02
→ goetze:今天有陰他趁他返美後改法規嗎? 07/31 08:02
→ goetze:是的~他已經不需要了，他已經不能算了 07/31 08:02
→ goetze:規定早就擺在那，他又無法證明需要幫助，請問還想怎樣? 07/31 08:03
→ uka123ily:你認為無保障難民義務，我尊重，說不是難民那就是錯的。 07/31 08:03
→ goetze:講更正格，基本上他能在臺美飛來飛去就已經給他"難民"待遇 07/31 08:04
→ goetze:不然你告訴我，他一個"難民"要怎飛來飛去? 07/31 08:05
→ goetze:怎?現在要變超級"難民"嗎? 07/31 08:05
→ goetze:不就是因為他是"難民"，才會有那些規定幫他飛來飛去? 07/31 08:06
→ goetze:現在還要更多?好還要更好嗎? 07/31 08:06
→ goetze:來嘛~你來回答~他憑什麼飛來飛去? 07/31 08:07
推 uka123ily:憑甚麼飛來飛去？就憑他作為一個人阿 07/31 08:08
→ goetze:這好笑!!!撐半天講出這個理由嗎? 07/31 08:08
→ goetze:就是因為他是"難民"~所以設了規定讓他飛來飛去~我想你懂 07/31 08:09
→ uka123ily:作為一個人就是一個正當的理由 07/31 08:09
→ uka123ily:難民只是需要成為一個人所需要的保障 07/31 08:10
→ goetze:吊了半天書袋，真正要拿出書袋時你又沒有~可嘆 07/31 08:10
→ goetze:我說了~給他飛來飛去就已經是"難民"的待遇了 07/31 08:10
→ uka123ily:我從頭到尾都沒吊過書袋耶 07/31 08:11
→ goetze:前面你講了難民的定義半天，現在扯到人身上~真有趣 07/31 08:11
→ uka123ily:飛來飛去是每個人都可以的事情 不是難民的待遇 07/31 08:11
→ goetze:"難民是基於其原國家無法行使保護或需避難而逃走他國"~哈! 07/31 08:12
→ goetze:對不起喔~要飛來飛去是有法律規定的~你不知道嗎? 07/31 08:12
→ goetze:難民論被破了~很痛吧? 07/31 08:16
推 uka123ily:遷徙自由是每個人的權利，法律只是服務這個權利 07/31 08:20
→ uka123ily:而幫助難民是協助他們落實這樣的權利 07/31 08:20
→ bluebrown:對把政治難民當成遊民的人說一百遍都沒用吧… 07/31 08:22
推 uka123ily:他可能以為「難民」是那種住在難民營帳篷裡的那種 07/31 08:24
→ bluebrown:他大概也不知道同性戀可能可以申請為政治難民 07/31 08:25
→ bluebrown:雖然要看國家 07/31 08:25
推 goetze:這好笑!你怎不正面回答問題? 07/31 08:26
推 uka123ily:LGBT以宗教為理由可以認定為難民沒錯 07/31 08:27
→ uka123ily:我正面回答了，但你看不懂而已 07/31 08:27
→ goetze:他現在能飛來飛去已經是"幫助難民是協助他們落實這樣的權利 07/31 08:27
→ goetze:那還要怎樣?難不成他現在是照有國籍的辦法在飛? 07/31 08:28
→ goetze:你還是不懂還是懂要裝不懂?他現在走的就是"難民"的待遇了 07/31 08:29
→ uka123ily:移民署不就是認定以大陸地區BLABLA的。 07/31 08:29
→ goetze:移民署的規定早擺在那，他返美前就知道了~ 07/31 08:31
→ goetze:不要出了事才說三道四 07/31 08:31
→ uka123ily:移民署認定就是大陸地區人民不是難民耶= = 07/31 08:33
→ uka123ily:那裏來的難民待遇？ 07/31 08:33
→ goetze:移民署說法很正確呀~他不是難民了不是嗎?我早說了 07/31 08:36
→ goetze:為了他能飛去他美國的大房子渡暑假，就設規定讓他來回~ 07/31 08:37
→ goetze:大房子是他說的嘿~哈! 07/31 08:37
推 uka123ily:移民署的說法他是大陸地區人民，所以適用出入境規定 07/31 08:38
→ uka123ily:但難民不該因為其國籍而須適用何種規定而受到障礙。 07/31 08:38
→ uka123ily:你有看我寫的東西嗎？ 07/31 08:38
→ uka123ily:如果關於其國籍的規定造成阻礙，可以免除好嗎 07/31 08:39
→ bluebrown:他看不見啦，他的難民只有他自己可以認定XD 要是移民署 07/31 08:40
→ bluebrown:真認定是難民，說不定他就開始罵移民署了 07/31 08:41
→ uka123ily:簡單來說就是政府到底想怎麼做，面向或背對人權而已 07/31 08:41
→ uka123ily:王丹不是第一個被拒絕的難民，也不會是最後一個 07/31 08:42
→ bluebrown:史諾登飛來飛去也是難民耶XD 07/31 08:46
→ goetze:這好笑!史諾登是啥?他逃出來多久? 07/31 08:57
→ goetze:王丹出來幾年了?要不要比一比? 07/31 08:57
→ goetze:你寫的是你的解釋，他的出入境規定用多久了? 07/31 08:59
→ goetze:來回兩端都是自由地區，難道自由地區不該有規定? 07/31 09:00
→ goetze:更何況他已經依規定來回多次，為什麼要要求專案處理? 07/31 09:01
推 uka123ily:難民還有分幾年的嗎？ 還是要問幾T的 07/31 09:07
→ goetze:上一次幫他入境了~吃到甜頭? 07/31 09:07
→ goetze:怎不問?不然現在臺灣住眷村的也要算難民了 07/31 09:08
→ goetze:是吧?一時為難民，終身為難民? 07/31 09:08
→ uka123ily:自由地區的法律規定自然是要合乎對於權利保障的要求 07/31 09:08
→ uka123ily:眷村的有國籍 = = 07/31 09:09
→ goetze:講更正格的~美國給他的難民證都換成綠卡了不是嗎? 07/31 09:09
→ goetze:他也有國籍 07/31 09:09
→ uka123ily:不如說眷村的那些人是基於何種理由？ 07/31 09:09
→ goetze:他只是沒護照 07/31 09:09
→ uka123ily:眷村的有國籍卻不受國家保護或可能受國家迫害嗎？ 07/31 09:10
→ goetze:"難民是基於其原國家無法行使保護或需避難而逃走他國"你說 07/31 09:10
→ goetze:的 07/31 09:10
→ goetze:雖然不是他國~不過不遠矣 07/31 09:11
→ uka123ily:有因種族、宗教、國籍、集會結社或政治見解而不受保護? 07/31 09:12
→ uka123ily:到底眷村哪點有符合阿 07/31 09:13
→ wju1230:秀才遇蛆蛆 有理說不清 07/31 09:17
推 uka123ily:光是眷村的人有台灣國籍又居住在台灣就不符合了啦 07/31 09:21