→ yudaka:造成洩壓延遲的理由是另外一件事,洩壓延遲確實是有擺在 1 08/03 16:57
→ yudaka:號機事故原因裡面的,整個描述也的確是人禍(但非操作員) 08/03 16:57
→ yudaka:至於和台灣的管理比較,我不多作評論,無論過去如何,只要 08/03 16:59
→ yudaka:是人因,就有改善空間,這是做與不做的問題,而非技術限制 08/03 16:59
→ yudaka:同樣的狀況在各種重大設施或工程都會發生,這也不只是核能 08/03 17:01
→ yudaka:電廠獨有的問題,即使不要核能,這依舊是個應該面對的現象 08/03 17:01
→ yudaka:就像這次高雄氣爆事件,也有管轄權不明的狀況,法規面缺失 08/03 17:03
→ yudaka:絕不會只發生在核能,換言之、如果從法規面去強化,減少或 08/03 17:04
→ yudaka:甚至避免人因問題,即使核能也不該需要擔心這樣的狀況 08/03 17:05
你所說改善是做與不做問題這點我承認,但我仍然不支持核電,
原因是也不多,只有兩點。
我認為關於核能有兩個問題需要解決,一個是電廠運轉安全性,
一個是核廢料,這兩個問題沒有解決,不宜輕言使用核電。
先講字比較少的,先講核廢料問題。
核廢料我認為包含極廣,含使用過燃料棒,核電運轉過程中產生的含輻射廢料,
核電廠維修時拆下的零件等等。這問題目前無解,
所謂的解說穿了就是藏的遠遠的,然後我們祈禱他不會漏,
之後假裝他不存在。
使用後燃料棒目前仍然無解,變成MOX還是會產生劇毒高輻射廢棒,
然後還是只能藏的遠遠的,然後我們繼續祈禱他不會漏,
之後假裝他不存在。
核融合啥的太遙遠了,等那時候再說吧。
然後是核電廠運轉的安全性。
很多擁核的人說核電廠安全無虞,他們會說因為怎樣怎樣,
有什麼什麼措施,所以核電百分之百安全。
老實說我看到百分之百安全這種字眼都感到很奇異,
因為我所受到的訓練是世上無絕對,最多最多也只有無限趨近完美,
不可能有完全完美,百分之百完美這種東西。
一再強調百分百安全,我總覺得比較像是拉保險的會和我說的話。
在工程上我們要確保一個東西安全可靠,基本上我們必須依賴設計上的正確,
施工上的正確,試車上的正確,實際操作上的正確,維修上的正確,
以上這些正確通通滿足,則我們可以說在『符合設計前提的條件下』,
這個東西是安全可靠的。
什麼叫符合設計前提下的安全可靠?
比如說一間房子可以承受五級地震,那由設計到維修一切正確時保證
五級地震安全,如果今天地震是五點一級,那沒垮是運氣,垮了是正常。
但即使如此我們仍會設下除外條款,因為所有設備商都不敢保證他的
設備絕對不會出錯絕對不會壞,所以還要多套備援,然後祈禱不要同時出事。
這就是工程,所有紙面上或者說嘴巴上的東西要透過工程實做的方式
轉變為實際上的結果,以核電廠所有的安全措施來說,通通都要透過施工
變成實際,也就是說要有正確的設計、施工(這又含監造)、試車、
操作、維修等這些項目,這些項目環環相扣,只要一鍊目有問題,
整條鐵鍊就會斷。
而對於核四的施工品質,網路上一抓一大把,
我只說我個人不相信一群會到處尿尿的工人,
連核島區都有人隨地小便,這件的監造水準,這樣的工程管理,
這樣的工班素質,能蓋出多符合設計要求的東西。
更何況這個設計據說還有很多問題。
最明顯的是,負責監督的核四安全監督委員會,
到底跑幾個人了?
負責背書的人寧願辭官下台也不肯簽?
我不憂慮而放心擁核才是怪事。
※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 08/03/2014 17:15:00
→ yudaka:第三段有把洩壓的一些問題放進去,包括時機、訓練、指揮等 08/03 17:13
→ yudaka:這是簡要版,應該算是彙整了比較重要的結論吧 08/03 17:13
噓 tisen:拍拍,你還是洗洗睡吧 08/03 17:14
→ yudaka:同一頁 【緊急時対応の問題】第二段也有再提到 08/03 17:14
→ xxyxx:我知道啊,整本除了平民避難相關以外我都看了啊 08/03 17:22
→ yudaka:其實我認為現代人本來就只能 生活險中求,除非人口降低加 08/03 17:31
→ yudaka:生活品質倒退,否則風險勢必無所不在,只是民眾知不知道自 08/03 17:32
→ yudaka:己所享受的生活必須承受某些風險才能提供 08/03 17:32
→ yudaka:例如這次大家覺得石化業很危險,但是很多藥物是靠石化原料 08/03 17:34
→ yudaka:合成的,醫藥的進步與成本下降,反而延長了壽命,這就是矛 08/03 17:34
→ yudaka:盾之處,目前幾乎沒有完全無負面影響的發電方式,但是電力 08/03 17:35
→ xxyxx:發電方式又不是只剩核電一種。 08/03 17:36
→ yudaka:供應是否穩定對人類壽命的影響也是很大的,更不用說對族群 08/03 17:36
→ yudaka:規模的影響,沒有足夠的電力就無法支持都會化的生活型態 08/03 17:37
→ xxyxx:請問你知道台灣核電佔幾成嗎? 08/03 17:37
→ yudaka:也不是只有核能發電會有負面效應阿(我也不是非核能不用) 08/03 17:37
噓 LODAM:xxyxx你要不要看看天然氣爆炸怎麼炸的lol 08/03 17:38
→ yudaka:我常常強調,就是因為燃煤電廠被居民抗爭,所以才會搞到只 08/03 17:38
→ yudaka:有核四一號機趕得上遞補除役機組,如果燃煤電廠照計畫上線 08/03 17:39
→ yudaka:核四一號機大概不會是很重要的議題吧 08/03 17:39
→ yudaka:現在高雄一爆,不曉得燃氣機組會不會也受阻 .. 08/03 17:40
→ yudaka:台灣的能源問題實際上就是走向 我要電,但是我反電廠 08/03 17:43
→ yudaka:而且順便反變電站,這才是讓人擔心的問題 08/03 17:43
噓 LODAM:燃氣是還好目前只有通霄要弄,但第三LNG接收站會怎樣 08/03 17:52
→ LODAM:又是另一個嚴重的問題了 08/03 17:52
推 zx198507:反不負責的規劃省略對當地人的傷害或配套不全的計畫,並 08/03 17:54
→ zx198507:不等於反電廠好嗎?別蓄意偷換概念好嗎?這樣講只是傷害你 08/03 17:55
→ zx198507:自己的信用而已,人們質疑的是什麼,就是質疑能力和信用 08/03 17:56
→ zx198507:而已,書念在多最後不過就是白賊,官僚、空中樓閣而已 08/03 17:57
→ yudaka:所謂 不負責的規劃 是需要舉證的喔.... 08/03 17:58
→ yudaka:zx198507 能不能舉出上面幾個案子哪裡是不負責的規劃? 08/03 18:00
→ yudaka:也歡迎舉例近十年哪個新建電廠計畫 沒有 被抗爭的例子 08/03 18:00
推 zx198507:噗 用你給的聯結就是啦,煤灰、破環海岸環境,這就是需要 08/03 18:04
→ yudaka:這不就是我上面說的,生命險中求 .. 所有基載電廠都不得不 08/03 18:05
推 zx198507:當初興建時就需要納入考量的問題啊,不然蓋你家旁,你覺 08/03 18:06
→ yudaka:設在海邊,都會改變/破壞海岸,燃煤多或少一定會有煤灰 08/03 18:06
→ yudaka:燃氣一定會有貯槽,燃煤和燃氣都會產生二氧化碳 08/03 18:06
→ zx198507:自己有被尊重嗎? 這就很典型的階級差異嘛,坐辦公室講一 08/03 18:07
→ yudaka:這些是技術極限,如果要用電就得忍受相對應的缺點 08/03 18:07
→ zx198507:講就好了,但自己親身經歷時,自己的屁話也說服不了自己 08/03 18:07
→ yudaka:我自己就在核廢料處理單位工作,自身經驗的談法就免了吧 08/03 18:08
→ yudaka:事情做好作壞或許有得談,但是很多東西是技術極限,你不可 08/03 18:09
→ yudaka:能改變它,燃煤會有煤灰+CO2,燃氣要貯存天然氣+排放 CO2 08/03 18:10
推 zx198507:我當然了解什麼叫技術極限,就是不成熟無法負責嘛,所以 08/03 18:11
→ yudaka:核能有事故風險+核廢料,沒有百分之百理想的發電方式,所以 08/03 18:11
→ yudaka:要因此不發電了嗎? 08/03 18:11
→ yudaka:如果台電可以不為 停電 負責,我想它一定會樂於停止你所 08/03 18:12
→ zx198507:只好用收買的,用網路宣傳的 08/03 18:12
→ yudaka:謂的 不成熟的技術,反正就全台停電就好了 08/03 18:12
→ yudaka:照你的感覺來定義,世界上不存在成熟的發電技術,停電吧 08/03 18:13
→ yudaka:今天就是因為 用電的民眾 要求台電要為供電負責,所以台 08/03 18:15
推 zx198507:講到最後還是放大決XD那我也放好啦XDD 08/03 18:15
→ yudaka:電那些你所謂的 坐辦公室的階級,才不得不去破壞海岸製造 08/03 18:16
→ zx198507:有這種投機取巧不思長進的態度,別人才會質疑你的能力啊 08/03 18:16
→ yudaka:煤灰來發電,不然你以為會有人很無聊自願被拖去罵喔 08/03 18:16
→ zx198507:因為聽不進這些改進的聲浪,所以台灣才永遠都做代工阿 08/03 18:17
→ yudaka:不思長進?這也需要舉證喔..有什麼是 可以作而不作的? 08/03 18:18
→ yudaka:代工和這串討論也太遠了吧,難道台電可以要代工廠滾 @@ 08/03 18:18
→ yudaka:說聽不進這些改進的聲浪是在扎稻草人打,難道科技用喊的就 08/03 18:20
推 zx198507:當然有關啦,難道火電廠和核電廠不是代工嗎,我們自己已 08/03 18:20
→ yudaka:會從天上掉下來?不可能,就說每一種發電技術都有缺點,不 08/03 18:20
→ zx198507:具備所有技術條件了嗎? 08/03 18:20
→ yudaka:是你喊一喊就突然缺點不見了,那就算聽進去了能怎樣呢? 08/03 18:21
→ yudaka:台灣才永遠都做代工 = 台灣沒辦法自己做電廠找人代工? 08/03 18:22
→ yudaka:我完全看不懂這一串的邏輯 .. 08/03 18:22
→ zx198507:這已經沒什麼好回的了,就質疑態度、技術、和做事能力 08/03 18:22
→ yudaka:要持無限上綱的質疑論之前,先想想自己正在使用的就是你質 08/03 18:24
→ yudaka:疑的台電用不成熟技術所發出的電,而且你已經用了數十年 08/03 18:25
→ zx198507:是啊 是阿 李長榮的管線也用了許多年了吧,大家也都受益 08/03 18:27
→ yudaka:所以你要開始反所有的丙烯廠 或是所有的石化廠嗎? 08/03 18:30
推 XDDDDDDDDDD:2明明百分之百這種話只有你再說,少造謠了 08/03 18:56
噓 XDDDDDDDDDD:按錯補噓 08/03 18:56
噓 XDDDDDDDDDD: 08/03 18:57
→ xxyxx:所以斷然處置沒有百分之百有效了? 08/03 19:02
噓 XDDDDDDDDDD:百分之百這種話只有不懂的人才會說的出口 08/03 19:05
推 kazeki:你說你自己嗎?^_< 08/03 19:06
→ xxyxx:所以斷然處置沒有百分之百有效了,嗎? 08/03 19:08
→ XDDDDDDDDDD:不就是你的偶像嗎^^ 08/03 19:09
→ xxyxx:所以斷然處置到底有沒有百分百有效,呢? 08/03 19:12
→ cjepj:你自己都覺得不可能百分之百 為什麼還要拿這種東西出來問 08/03 19:42
推 kazeki:因為一開始說百分百的是____ 08/03 19:45
→ cjepj:是原po啊 我沒看到板上有那位擁核的這樣講 08/03 19:51
→ cjepj:或者到底那位大師這樣說 讓我瞻仰一下 謝謝 08/03 19:52
→ XDDDDDDDDDD:就他自己再講啊,然後一直造謠是別人說的 08/03 19:53
噓 tisen:醫工農業都會產低階核廢料,照原波的說法簡直呵呵。而最先 08/03 23:15
→ tisen:廢掉的會是醫療放射科吧XDDDD癌末病人先跟你拼命,哈哈哈 08/03 23:15
→ serlontw:就說嘛醫工農業的低階核廢料也要用燃料池啦... 08/04 07:49
→ xxyxx:低階要燃料池? 08/04 11:14
→ xxyxx:而且和核電相比,量?某些擁核的實在是...... 08/04 11:16
推 kazeki:低階要燃料池www 擁核的是在搞笑嗎wwww 08/04 12:00
→ kazeki:擁核不會自己去爬文啊?自己說過的話都會忘記還來這邊鬼扯 08/04 12:01
推 kazeki:現在造謠的到底是哪邊啊?擁核的說核四反應爐是GE做的 還 08/04 12:03
→ kazeki:有台電核工比日本德國強 台電核電管理比日本強 跟低階核廢 08/04 12:03
→ kazeki:也要放燃料池 還有其他謠言嗎? 08/04 12:03
推 kazeki:你確定不是擁核的在造謠啊?講的出這種笑掉人家大牙的笑話 08/04 12:06
噓 tisen:噗哈哈哈,serlontw是反核人士,你們兩個不知道喔?XDDD搞 08/04 12:16
→ tisen:不清楚就亂炮,炮錯隊友,你們反核真的不需要敵人,哈哈哈 08/04 12:16
→ tisen:哈。 08/04 12:16
噓 blacktight:造謠的不是ka說GE沒派人來嗎 呵呵呵 08/04 12:52
噓 XDDDDDDDDDD:飯盒內訌囉 08/04 18:06
→ tisen:反核不需要敵人,看他們內訌外加團體自我切割就知道反核大 08/04 20:32
→ tisen:業不可能成功,呵呵 08/04 20:32
→ serlontw:砲錯總是比嗑錯藥好多了,趕快去拿核廢料來嗑吧... 08/04 21:14
噓 tisen:開始抹黑別人吃錯藥囉 哈哈哈 08/04 21:36
→ serlontw:別人吃錯藥抹黑?我無法吃核廢料還很鬱卒勒 08/04 22:40
→ serlontw: 叫 08/04 22:50
推 kazeki:所以呢?教育一下不行嗎?哪像你們嘴巴說要闢謠 卻還是躲起 08/05 02:38
→ kazeki:來不敢出來遊行啊XDD 08/05 02:39
推 kazeki:奇異的確在台電亂改設計的時候沒有派人來啊wwwww 不然你以 08/05 02:40
→ kazeki:為台電幹嘛自己改設計呢?沒爬完文就不要出來丟人現眼了小 08/05 02:40
→ kazeki:朋友www 08/05 02:40
→ kazeki:反核早就成功了 不然核四現在是有在運轉嗎www 擁核的是活在 08/05 02:42
→ kazeki:夢裡喔 你們的大業才還沒成功呢 趕快出來擁核大遊行啊www 08/05 02:42
噓 tisen:哈哈哈,竟然有人說自己無法吃核廢料很鬱卒,我不是專業的 08/05 06:57
→ tisen:,無法幫你。建議你去ask問問看,看大家建議你怎麼做喔 08/05 06:57
→ tisen:笑死人了,亂改設計的老艮一直用,設計錯誤的東西不改怎麼 08/05 07:05
→ tisen:用?你以為那堆毛子坐在辦公室畫畫圖就百分之百能用喔?邏 08/05 07:05
→ tisen:輯百分之百正確喔?照你這樣講,全班同學都能考一百分囉? 08/05 07:05
→ tisen:為何有人還考不到一百?也不看看毛子後來也同意台電的設計 08/05 07:05
→ tisen:變更,根本呵呵。我認為你不是搞工程的,沒有現場經驗,講 08/05 07:05
→ tisen:出這些話也很理所當然,不信你自己問問xxyxx,他在執行工 08/05 07:05
→ tisen:作的過程中,為了達到目標,或達不到目標的情形下,有沒有 08/05 07:05
→ tisen:設計變更過。 08/05 07:05
噓 blacktight:連普通一百萬小工程都有可能設計變更了 合況是核四 08/05 08:44
→ blacktight:講過很多遍 奇異是設計 他不需要監造 要講幾遍 很難懂? 08/05 08:46
→ blacktight:先去搞清楚業主 顧問 施工 監造之間的關係可以嗎? 08/05 08:48
→ xxyxx:我也覺得奇怪...核四論不是用中文寫的嗎? 08/05 20:37