→ xxyxx:發電方式又不是只剩核電一種。 08/03 17:36
→ yudaka:供應是否穩定對人類壽命的影響也是很大的，更不用說對族群 08/03 17:36
→ yudaka:規模的影響，沒有足夠的電力就無法支持都會化的生活型態 08/03 17:37
→ xxyxx:請問你知道台灣核電佔幾成嗎？ 08/03 17:37
→ yudaka:也不是只有核能發電會有負面效應阿（我也不是非核能不用） 08/03 17:37
噓 LODAM:xxyxx你要不要看看天然氣爆炸怎麼炸的lol 08/03 17:38
喔，然後？
我早說過了，我住的地方附近就有天然氣槽，然後？
→ yudaka:我常常強調，就是因為燃煤電廠被居民抗爭，所以才會搞到只 08/03 17:38
→ yudaka:有核四一號機趕得上遞補除役機組，如果燃煤電廠照計畫上線 08/03 17:39
→ yudaka:核四一號機大概不會是很重要的議題吧 08/03 17:39
→ yudaka:現在高雄一爆，不曉得燃氣機組會不會也受阻 .. 08/03 17:40
→ yudaka:台灣的能源問題實際上就是走向 我要電，但是我反電廠 08/03 17:43
→ yudaka:而且順便反變電站，這才是讓人擔心的問題 08/03 17:43
我列個數字。
不過我超懶，跳年度，發電機組裝置容量，
台電部分，單位MW。
年度 燃煤機組 燃氣機組 核能機組
1993 5825 672 5144
1998 8100 3930 5144
2000 8100 4314 5144
2002 8100 5982 5144
2004 8100 6272.6 5144
2006 9200 7591.2 5144
2008 8800 9077 5144
2009 8800 10077 5144
2010 8800 10584.4 5144
2011 8800 10593.1 5144
2012 8200 10593.1 5144
2013 8200 10607.1 5144
不以核電為主力，久矣。
對了，如果加入民營電廠，會變這樣：
年度 燃煤機組 燃氣機組 核能機組
2000 13492.4 5005.2 5144
2004 16436.1 10633.8 5144
2008 17865.2 13272.8 5144
2013 17462.6 16083.3 5144
再一個數字，發電量表，跳年度，台電部分，單位GWh。
年度 燃煤機組 燃氣機組 核能機組
1993 36954.2 2354.4 34354.2
1998 57702.6 13929.6 36824.5
2000 56383.7 16067.7 38502.8
2002 59615.6 20129.8 39552.9
2004 61979.1 20979.6 39490.1
2006 68794.0 24930.2 39870.5
2008 69218.3 32652.5 40826.9
2010 64902.2 42569.7 41628.7
2011 67896.8 45149.0 42116.5
2012 67500.1 49969.0 40421.7
2013 63813.0 51325.9 41639.4
發電量表，跳年度，全部含民營電廠，單位GWh。
年度 燃煤機組 燃氣機組 核能機組
1993 45556.4 2495.1 34354.2
1998 70524.6 14302.8 36824.5
2000 86965.5 17690.5 38502.8
2002 102936.7 26262.9 39552.9
2004 117085.0 36213.0 39490.1
2006 125963.5 40036.5 39870.5
2008 123969.2 48364.2 40826.9
2009 122529.3 47081.9 41571.1
2010 123289.1 60800.4 41628.7
2011 124759.0 65164.8 42116.5
2012 122709.4 67329.2 40421.7
2013 121272.1 69518.4 41639.4
最後，各行業電力消費比例（％）。
工業部分 運輸部門 農業部門 服務業部門 住宅部門
1993 49.41 0.22 1.71 19.1 19.93
1998 46.54 0.25 1.34 20.49 21.31
2003 49.09 0.23 1.21 20.36 19.50
2008 50.97 0.48 1.13 20.30 18.58
2013 53.88 0.52 1.12 19.17 17.78
--
雖然沒有腦但還是有身材.........這啥狀況？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407061477.A.246.html
→ xxyxx:好啦...台灣電力一直持續發展，yu，我想拿環保抗爭為理由 08/03 18:27
→ yudaka:我沒有強調非核能不可，反而是燃煤電廠被抗爭問題更大 08/03 18:27
→ xxyxx:並不是好理由，反之，力推阻力最大的核電，才是奇怪的地方 08/03 18:27
→ yudaka:後面推的你自己再去看吧 08/03 18:27
→ yudaka:從你列的表，燃煤從 2002 之後就沒有顯著成長了 08/03 18:28
→ xxyxx:因為轉向以民營以及台電燃氣機組為主啊 08/03 18:29
→ yudaka:但是這幾年連燃氣都蓋不起來喔，不知道高雄爆過之後會不會 08/03 18:31
→ xxyxx:而且由發電量表來看，燃煤和天然氣也早早超越核電了 08/03 18:31
→ yudaka:加入被抗爭行列 .. 要持續擴增燃氣電廠，就得擴增貯氣槽 08/03 18:32
→ xxyxx:阻力會比核電大嗎？放著簡單的不搞去搞難的？ 08/03 18:32
→ yudaka:就說我並不是非核能不用派，不用一直強調核能如何如何 @@ 08/03 18:32
→ xxyxx:那很好啊，我只要『非核電』就好，其他啥我都無所謂 08/03 18:33
→ yudaka:我是覺得都很難，單從技術來論，燃氣在於天然氣安全存量 08/03 18:33
→ yudaka:台灣目前的安全存量只有十天不到，至少要擴增三倍 08/03 18:34
→ yudaka:從政策面來看，燃氣要調漲電價可能是他們頭痛的問題（我比 08/03 18:35
→ yudaka:較不考慮這個問題） 08/03 18:35
噓 abcde78555:原來覺醒就是埋頭硬凹 08/03 20:03
→ XDDDDDDDDDD:高雄事件就看看到時你最愛的天然氣阻力會不會更ㄉ 08/03 20:17
噓 LODAM:xxyxx不在乎，但不會代表普羅大眾不在乎的lol 08/03 21:15
→ LODAM:LNG儲氣槽早就被抗議過幾次了，這次氣爆以後LNG的立場更糟 08/03 21:16
噓 XDDDDDDDDDD:喔對了不是有人說在關心高雄沒空嗎 08/03 22:04
→ XDDDDDDDDDD:今天還一連發六篇洗文章，阿不就好沒空 08/03 22:05
→ xxyxx:沒空不行有空不能，你傲嬌啊？麻煩你是女生再說好嗎？ 08/04 11:13
→ XDDDDDDDDDD:樓上性別歧視喔 08/04 17:35
→ xxyxx:所以你是傲嬌男？那離我遠一點，謝謝。 08/05 20:38