這個板的共識是什麼？

我認為是人權
與
人權的延伸

人權的延伸是什麼
人類的生存需要消費
人類的永續需要自然

所以

消費議題 和 環境議題

也是本板的共識

那

中國當局重視人權嗎？

你看看

各種特供食材←不注重消費

看不見太陽的天空、五顏六色的河川←不注重環境

拒絕拆遷的下場←跟本沒有人權
—————————————————

在這樣的情況下真的有自決和中國統一的人嗎？

我想
他們只是不瞭解中國當局罷了

如果瞭解中國現狀還想和現任中國政府統一

那不叫自決統派

叫

自我放棄人權派

比較正確

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.73.80
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407064416.A.D0D.html
※ 編輯: Fmman (180.176.73.80), 08/03/2014 19:17:14
推 a1122334424:你要尊重放棄的權利(也可能有利益?) 這也是一種選擇
先聲明放棄被尊重的權利
再要別人尊重他?
抱歉  我真的看不懂
→ dsa3717:你把自然跟消費放在比較重要的地方 不代表其他人也一樣
重點是人權
自然和消費只是延伸
推 dodoing:有些人也許是想三民主義統一中國啊@@
用我們主義去強迫他國接受
這是侵略吧？
推 offish:應該是三大普世價值：人權 民主 自由 吧
民主和自由是人權的基本要素吧?
噓 KINMENKING:台灣共識就是三民主義統一中華阿，又不是要兩岸合併
→ KINMENKING:百年緩統就是百年滅共產，不懂真的不要來搞笑
是滅 中國共產黨 還是 共產主義 ?

中國的問題就留給中國人解決
東南亞的小島無力管轄

話說我們島上還有另一個從中國誕生的黨
等我們解決

推 mimi9126:三民主義同一中Ｘ是台灣共識? 是洗腦素材吧
※ 編輯: Fmman (180.176.73.80), 08/03/2014 19:48:19
→ tcpic:台灣共識還在建立中喔..by柯文哲
推 dian9:http://ppt.cc/tnov         #1JiYD7oZ (PublicIssue)
→ dian9:【藏人談西藏】桑傑嘉《有關西藏「和平區」的幾個問題》
推 timshan:台灣共識是三民主義統一中華？哈哈哈哈哈哈 你自己創的吧
推 dian9: https://zh-tw.facebook.com/kk78k/posts/834388869939634
→ dian9:簽了和平協議的西藏，裝甲車維護和平、
→ dian9:                                喇嘛掛狗牌遊街、武警控管
推 RIFF:  如果金門人想自決與中國統--台島民如何能干涉?
→ RIFF:  如果台島民干涉 "金門人自決與中國統"--則台島民與"中國干
→ RIFF:  涉台島民自決前途"無異
如果如果
→ RIFF:  這就是複製中國北京的暴行
推 dian9:http://tw.epochtimes.com/b5/11/10/25/9707.html
→ dian9: 大紀元時報- 和平協議？少數民族人士揭中共騙局
→ RIFF: 對於自決統派，不要罵，不要對立，要尊重他們自決前途
為什麼會想放棄人權呢？
尤其是享受過人權之後
可不可以分析一下

推 dian9: http://ppt.cc/T1p8  309圖博遊行  控訴中國人權倒行逆施
※ 編輯: Fmman (180.176.73.80), 08/03/2014 20:20:15
推 dian9: http://wuerkaixi.com/2011/10/24/458.htm
→ dian9:吾爾開希的流亡筆記嚴峻審視『兩岸和平協議』
→ dsa3717:能夠放棄的東西必定不重要 對某些人而言人權並不是重要的
→ dsa3717:或者說在某種情境之下 他們認為有些東西的重要性大於人權
→ dsa3717:你覺得人權很重要 不代表所有人認為人權很重要
究竟有什麼可以比
生命權、自由權、財產權
更重要的？

真希望主張放棄權益的人
可以出來解釋一下

→ dsa3717:重要性的確立包含教育 生活型態跟對事情的認知程度
※ 編輯: Fmman (180.176.73.80), 08/03/2014 21:59:53
推 KTX5566:利用人權把自己和別人送給一個沒有人權的政權 符合人權嗎?
推 timshan:如果覺得生命權、自由權、財產權不重要的，要不要現在就放
→ timshan:棄？反正不重要嘛~
→ sharkimage:XD