Re: [徵文] 我對蔡博藝事件的看法

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

我大學也參加過學生會，而且還曾是該校南大聯代表之一

到了研究所也有和搞學生會的同學學弟妹接觸

我參與的經驗是絕大多數的學生根本不知道學生會在幹嘛，

或是認為學生會存在的目的只是辦活動而已

投票率極低就算了，學生會費也不繳，雖然在大學法第33條明定:

"學生為前項學生會當然會員，學生會得向會員收取會費；學校應依學生會
請求代收會費。"

學校在註冊單上會多給一張學生會費單，但一堆人都拿去退費或這張不繳

那要叫學生會如何辦事?

學校的態度呢?

絕大多數學校對學生會的態度是盡量打壓或看成是一般社團

我以前待過的大學學校無所不用其極分化學生架空學生會

或許在公立前段大學又不同了

當然不希望學生會坐大

那麼學生會應該做什麼? 同樣第33條

"大學為增進教育效果，應由經選舉產生之學生代表出席校務會議，並出席
與其學業、生活及訂定獎懲有關規章之會議；學生出席校務會議之代表比
例不得少於會議成員總額十分之一。"

有多少學生知道? 或是遇到學校不合理或不合法規定上網罵一罵而已?

那為什麼平常學生會運作也只有那幾人而已? 也常常遇到學生會內部亂搞的?

或是把學生會幹部把學生會當作行銷自己的平台?

這是學生會運作良好的方式嗎? 當然不是

話說回到這次事件，這次中國籍學生出來選之前的歷史是什麼? 淡江學生會流會兩次

因為投票率過低不到門檻投不出來

http://www.inmediahk.net/node/1025198

我想會用b而且在用b的大都是大學生研究生

要不要捫心自問自己對待公共事務的態度是什麼?

對自身周遭而且切身相關的事物又是什麼態度?

平常大家都不關心，今日一個中國籍學生出來選，一堆人突然跳出來反對

這是出現什麼問題了?

問題根本不在"誰"出來選，而在於對周遭切身相關公共事務的態度和參與度吧

結論: 戰國籍根本沒意義，想如何把自己的態度和參與度搞好再說吧


--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.163.122
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408134930.A.A8B.html
※ 編輯: kuopohung (111.255.163.122), 08/16/2014 04:39:11
推 moonsky     : 對啊！可惜這議題已經失焦，應該讓學生多參與公眾事
→ moonsky     : 務，執著於某人的參選身分究竟有何裨益？不懂
→ iamalam2005 : 我是真的很想問，到底有哪些人因為蔡的身分不讓她出
→ iamalam2005 : 來選啊？檯面上幾乎所有論述都在打「這群人」，但是
→ iamalam2005 : 這群人到底在哪？
至少校方算一個吧，不希望學生會做大
推 lingray     : 餅魚跟他們的信徒們
→ lingray     : 說實話 他們有不少想法是很好的 這不能否認
→ lingray     : 但越來越流於純技術層面而無思想 而且陰謀論
→ moonsky     : 他們這一派從反對陸生參選學生會長演變到非台派不可
→ moonsky     : 擁有公民權到後來為獨立可以不計代價實行獨裁，哼？
→ moonsky     : 唉！看到此，我只能嘆息...
推 yommy1108   : 那一派是哪一派  是說啥呀
推 meowmeowgo  : 推推
推 akirakid    : 推推
推 dsa3717     : 為什麼不利用學生會解決問題 因為有更有效的方法
最好是拉，一堆人都上網罵一罵這樣而已，問題還是在
→ dsa3717     : 蘋果電話是跟教官室電話放在一起的神物
遇到學校違法亂拖車，罰金極度不合理的高，打給教官有用嗎?
推 blaz        : 某些人回應就是證明真的搞不懂學生會長的作用
→ dsa3717     : 教官室有他的作用 例如學校被拒馬圍起來需要有人帶
教官實際的功用?

1.管理雜事而已

2.學校有什麼對學生不友善政策由教官代為執行

3.打操性成績

這東西是戒嚴時代的產物，也只有台灣有這設置，中國都沒有哩...



※ 編輯: kuopohung (111.255.38.40), 08/16/2014 12:50:14
→ dsa3717     : 不同的電話有不同的功能…
→ sneak: 推推 https://muxiv.com
→ sneak: 推推 https://daxiv.com