推 tisen : 劉黎兒還拍短片說日本零核完全沒影響，可見又在造 08/23 10:02
→ tisen : 謠。 08/23 10:02
→ saLiva : 反核不靠造謠大概無法聚集人氣 08/23 10:28
→ xxyxx : 查一下目前要重啟核電的日本電力公司先前核電佔多 08/23 10:31
→ xxyxx : 而且要把你的綠色字部份通過推到停核上面，有點誇張 08/23 10:33
→ saLiva : 實在看不懂你第一句想表達什麼意思:) 08/23 10:37
推 xxyxx : ...先前核電占多少發電量。 08/23 10:39
→ XDDDDDDDDDD : 反核：日本比台灣強不用核電也沒關係啦 08/23 10:40
→ XDDDDDDDDDD : 自己算算天然氣成本高核能多少好嗎 08/23 10:41
→ xxyxx : 老實說，XDDDD你程度...不要來打攪比較好。 08/23 10:42
→ saLiva : 綠色那段裡面不知道有多少%拿來買燃料發電. 08/23 10:42
→ xxyxx : 等你找啊，想證明的是你不是我。 08/23 10:43
推 XDDDDDDDDDD : xxyxx你還是去tigerblur版吧 08/23 10:45
→ saLiva : 佔多少%我不知道,我只知道停核就必須買燃料來補缺口 08/23 10:46
→ saLiva : 這不用找歷年進口佔比幾%,用膝蓋想都知道. 08/23 10:55
→ BanJarvan4 : 樓上...你的膝蓋很顯然高出別人的膝蓋不只一截 08/23 11:05
去年的新聞
http://www.moneydj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a=
3cb1c475-3cb9-426d-a649-6e8598fe88ab
《華爾街日報》報導，日本財務省7月24日公佈的數據顯示，今年上半年液化天然氣（LNG
）的進口量年減2.7%至4,340萬噸，為2011年福島核災以來首度下滑，主要因為部分的發
電需求遭較為廉價的燃煤火力發電替代的影響。日本是全球最大LNG進口國，2012年進口
量年增11%至8,730萬噸，2011年進口量也年增12%。
三菱日聯研究咨詢公司（Mitsubishi UFJ Research & Consulting）分析師Tomomichi
Akuta表示，LNG的進口量可能不會大幅下滑，但也可能不會回升，即使核電廠沒有恢復運
作。日本進口的LNG有四成用於發電...下略
http://www.powermag.com/blog/japans-nuclear-decisions/ 以下文字是翻譯版
2010年，核能發電佔日本發電組合約30%。根據日本長期目標，希望核能發電佔比能提升
至50%，藉此提升日本的能源自足。同樣2010年，燃煤發電約佔25%，液化天然氣發電約佔
30%。福島事件後，核能發電佔比降至11%，燃煤發電維持25%，液化天然氣發電增至近40%
。然而，核電廠持續停機，2012年核能發電佔比降至2%。去年燃煤佔比約26%，液化天然
氣佔比增至47%。燃油佔比則從2010年8%，至2012年增至16%。
咳...不是我的膝蓋高出別人一截,是別人的膝蓋該提高高度了
→ xxyxx : 那你貼張「貴膝蓋」的照片不就好了， 何必貼新聞畫 08/23 11:07
→ xxyxx : 重點，太辛苦了 08/23 11:08
再幫你畫一次重點
綠色的部分,還是反映到停核上面.
反核如你,說出"而且要把你的綠色字部份通過推到停核上面，有點誇張"這種話
我覺得就我所提出的新聞與數據來看,你說這話有點誇張
來,給你個機會,證明綠色字部分跟停核無關.
證明不出來就算了,反核一直都是這樣的嘛:)
推 BanJarvan4 : 你講這個 他們不會CARE 他們會跳到你信任政府嗎 08/23 11:25
噓 xxyxx : 你引的新聞說因「原油、液化天然氣、及石油製品」 08/23 11:34
→ xxyxx : 增加，所以怎樣怎樣，我說的是你可以繼續找，因為你 08/23 11:34
→ xxyxx : 這篇資訊根本不夠，倒是你之後跳針膝蓋膝蓋，我又能 08/23 11:35
→ xxyxx : 說什麼？降低水準說擁核的一直都這樣？ 08/23 11:35
推 tisen : 現在流行打人膝蓋，噗噗。 08/23 11:35
噓 zzahoward : 清大核工幫操縱日本LNG炒作 08/23 11:36
→ tisen : 你不會提出證據證明 08/23 11:37
→ tisen : 證明原po說錯嗎？ 08/23 11:37
→ zzahoward : xxyxx理盲到極點只想在文字上打賺 08/23 11:37
→ xxyxx : 說你誇張很簡單，原油也好LNG也好不可能全部來發電 08/23 11:38
我沒有說全部用來發電啊:)
天然氣發電佔比從29%提升到47%,這天然氣從哪邊來的?現在用腳趾頭想都知道
推 BanJarvan4 : 不然他能拿數據出來嗎 08/23 11:38
→ xxyxx : 石油製品更與發電無關，那你把這些歸咎到停核， 08/23 11:38
→ xxyxx : 根本可笑。至於數據...先前戰斷然處置不知拿多少了 08/23 11:38
→ xxyxx : 反正擁核的還是繼續跳針斷然處置天下無敵.... 08/23 11:39
推 BanJarvan4 : 石油製品跟發電無關....? 08/23 11:40
→ BanJarvan4 : 之前漲電費 一堆廠商出來講話講心酸的? 08/23 11:41
噓 xxyxx : 日本進口塑膠和日本發電有啥關係？ 08/23 11:42
http://www.rootlaw.com.tw/LawContent.aspx?LawID=A040100041004300-0940909
你怎麼會認為石油製品是塑膠??看來我們認知有差異喔:)
→ xxyxx : 你現在沒有說全部用來發電。標這篇新聞時？ 08/23 11:43
→ xxyxx : 日本這幾家電力公司就是先前太依賴核電，才會痛， 08/23 11:43
→ xxyxx : 不然哪會搞成這樣。 08/23 11:44
推 zzahoward : "石油製品"包括一堆油品.....誰說只有塑膠的... 08/23 11:47
→ zzahoward : 還有LNG大部分都拿來燒的啦XD 不拿來燒拿來幹嘛? 08/23 11:49
→ saLiva : 看看能不能做成塑膠賣給國外要進口"石油製品"的啊XD 08/23 11:50
噓 xxyxx : ....進口石油製品可以拿來發電喔？還是要硬凹日本 08/23 11:52
石油製品能不能發電,這是你要去證明的,問我幹嘛?
唉,我來幫你找個台階下吧
石油製品包含柴油,柴油可以用在柴油發電機,所以石油製品可以發電.
我再幫你找個台階上
你趕快凹"這又不是發電廠發的電,要發電廠發的才算><"
我會多找幾個台階讓你上上下下
相信鄉民看了應該會覺得很有趣喔XD
→ xxyxx : 進口石油製品後塞進焚化爐燒來發電？ 08/23 11:53
推 XDDDDDDDDDD : 他都認為火力廢棄跟人呼吸差不多了，意外嗎 08/23 11:54
推 XDDDDDDDDDD : 除了愛造謠又愛硬凹 08/23 12:03
推 tisen : 你很故意XDD 08/23 12:04
噓 xxyxx : 所以現在真的要硬凹石油製品也可以發電？ 08/23 12:09
來喔,準備好要下去囉
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b11.aspx?LinkID=6
自己找找柴油機組發電,看看石油製品裡面的柴油能不能發電
這不用硬凹,事實擺在眼前啊
→ xxyxx : 那你要不要先找日本進口的石油製品中，柴油占幾％？ 08/23 12:09
又要上去囉,根據你的推文
→ saLiva : 綠色那段裡面不知道有多少%拿來買燃料發電. 08/23 10:42
→ xxyxx : 等你找啊，想證明的是你不是我。 08/23 10:43
照你這邏輯..."日本進口的石油製品中，柴油占幾％？"是你該找的吧?XDDD
你慢慢找啊,因為我不知道該怎麼讓你下來了XDDDDDDDDDDDDD
推 XDDDDDDDDDD : 啪啪啪啪啪，我看了都好痛 08/23 12:16
噓 xxyxx : 事實是呢，你貼了篇新聞，宣稱這三樣增加是因為 08/23 12:24
→ xxyxx : 停核，然後被我質疑這三樣怎麼能全部算在停核頭上， 08/23 12:24
→ xxyxx : 之後，就是你的硬凹秀。 08/23 12:25
→ xxyxx : 現在變成要我找柴油啥的去幫你圓謊？ 08/23 12:25
→ xxyxx : 先拿這三項說嘴的是我？先拿膝蓋的是我？先把這個 08/23 12:26
→ xxyxx : 和停核無限上綱扯到一起的是我？要不要乾脆你家 08/23 12:27
→ xxyxx : 馬桶不通也把原因歸咎到日本停核算了？ 08/23 12:27
推 tisen : 崩潰了啦 08/23 12:28
推 XDDDDDDDDDD : 噓 xxyxx: 所以現在真的要硬凹石油製品也可以發電？ 08/23 12:28
噓 xxyxx : 石油製品很多種啦，要硬凹日本不進口原油進來煉要 08/23 12:29
→ xxyxx : 進口柴油來發電也可以，證據？ 08/23 12:29
問你啊,去找證據啊
→ tisen : 事實是原po做到自問自達，反觀某人就…。 08/23 12:30
→ xxyxx : 至於崩潰.....我把一切無限上綱到日本停核了嗎？ 08/23 12:30
推 XDDDDDDDDDD : 噓 xxyxx: 所以現在真的要硬凹石油製品也可以發電？ 08/23 12:30
→ xxyxx : 你的崩潰標準會不會太奇異了點？ 08/23 12:30
→ XDDDDDDDDDD : 你看得懂你打了什麼字嗎?? 08/23 12:30
→ tisen : 的確是好問題，但照你的邏輯，證據是你自己該找。 08/23 12:31
→ xxyxx : 日本還柴油供過於求哩，進口柴油發電？ 08/23 12:32
證據呢?
→ xxyxx : 對日本也未免太無知了吧。 08/23 12:32
→ tisen : 有沒有雙重標準的八卦？我只看到原po自己找答案。 08/23 12:33
→ XDDDDDDDDDD : 反觀某人....... 08/23 12:34
→ xxyxx : 所以某群擁核真的很不瞭解日本............ 08/23 12:42
看來你很了解日本
日本進口的石油製品中，柴油占幾％？
有時間推文,不如去找佔比說服別人:)
推 XDDDDDDDDDD : → xxyxx: 日本還柴油供過於求哩，進口柴油發電？ 08/23 12:49
→ XDDDDDDDDDD : 證據阿，自己說的話自己找證據 08/23 12:49
推 lamda : 請注意言論的挑釁引戰尺度 08/23 12:51
→ saLiva : 對啊, xx你注意一點.不要讓板主一直跑來告誡你. 08/23 12:53
聲明:
我都是根據公開網路上找得到的新聞資料來作推論
日本廢核的確要增加許多進口燃料,補足缺少核電的那一塊
天然氣從29%提升到47%是有目共睹的
石油製品包不包含塑膠,我也找了資料貼出來給大家看
柴油能不能用來發電也是眾所皆知
至於硬凹,我想大家都看得很清楚是誰:)
噓 xxyxx : 喔，sa你說哪句啊，讓我看看。 08/23 12:58
有時間推文,不如去找佔比說服別人:)
※ 編輯: saLiva (114.24.62.224), 08/23/2014 13:04:14
推 BanJarvan4 : 他就沒數據咩 有數據早就拿出來 08/23 13:05
推 XDDDDDDDDDD : 下面那篇刪掉囉，好可惜沒備份到，心虛齁XDDD 08/23 13:06
噓 xxyxx : 不是心虛，是少留幾行。你可以去補刀了，快去吧。 08/23 13:14
噓 rayven : 這關核能啥事？ 08/23 19:21
→ rayven : 還有，標題殺人 08/23 19:28
→ saLiva : 怎麼會跟核能無關?廢核等於要大量進口能源燃料. 08/23 22:16
→ saLiva : 全世界不想用核能的,除了能源能自給自足的以外,哪國 08/23 22:17
→ saLiva : 不是狂買燃料進口? 08/23 22:18
→ rayven : 所以買燃料進口很該死嗎？ 08/24 15:56
→ revorea : 基於國防跟電價穩定考量，狂買庫存量有限的燃料 08/24 19:12
→ revorea : 不是個妥善穩健的做法。例如天然氣本島庫存不到兩 08/24 19:13
→ revorea : 個禮拜，連續來幾個颱風，或者被封港就麻煩大了。 08/24 19:14