作者zzahoward (Cheshire Cat)
看板PublicIssue
標題Re: [感想] 學者專家的傲慢
時間Wed Aug 27 10:26:37 2014
※ 引述《belleyyc (belleyyc)》之銘言：
: 各位戰友們：
您好
我看不太懂您目前想表達什麼啦
: 如果本人日後出現這樣的言行，還請不吝提醒我，萬分謝謝！
假如你持續對於證據或是真相以及在知識前面選擇用自卑的態度來逃避我不覺得你會有這
一天。
當我面對一名相關知識比我強大的對手同時，我一方面誠惶誠恐虛心去了解，一方面努力
去找尋對手所提出證據中的破綻，我目標不是要打倒對方，而是要捍衛自己的理念，我要
用提得出來的證據來支持，當我發現所有的資料都無法繼續支持時，那是否我的原本的理
念根本就錯了? 此時若在堅持下去已經不是信念問題，而是信仰問題了。
當年火車開進村落時，火車會斷龍脈、火車會害作物不生長、火車會害家畜不孕、火車會
讓人類毀滅。當年的人就是這麼認為，如此堅定也如此盲目，他們也只是"覺得" "聽說"
，沒有任何證據只是從謠言中聽來。
: （怕自己日後忘記了，故在此留誌。）
: 另外，雖然本人這次嘗試失敗了而有些許的難過與抱歉（讓
: 一些戰友們浪費了時間、精力而感抱歉），但也更深切感受
: 到北歐「非專家委員會」決策與執行機制的重要性。
西方科學界常常有所謂的懷疑論者，可是懷疑論者是去找科學證據去力爭，而不是用一些
虛無縹緲的說法來懷疑。
而其實台灣人民本質上的邏輯素養根本不足以支持這種，從您面對知識以及證據的心態就
知道，只想提出"知識的傲慢"來逃避，殊不知你已經承認自己的無知，也在這無形之中已
經在理性基礎上潰不成軍，最終只能訴諸如此"自以為感性"的文字。
從我的觀點來看，其實台灣人民/學生都非常害怕學習，非常害怕新知會瓦解自己原有的
理念。我可以大方的承認我曾經是個反核者，大學期間四年都是，因為我曾經以為反核對
於全部的人民都好。然而在經過大量的資訊閱讀以及學習以後，我發現反核真正傷害的會
是弱勢的人民，這是直接且明顯的傷害，我們要為了這麼低的機率去承受這些傷害嗎?
: 期許自己能趕緊完成學業，家人部分都能安頓好，更有智慧
: 地了解該如何讓這樣的機制能夠在各個領域建制起來，並盡
: 力推動之。
: 最後，謝謝大家持續不斷地努力。因為大家的努力，讓我不
: 斷地感受到強而有力的無形後盾。 ^_______^
: 祝福大家身心安康，福慧增長！
: p.s. 一些個人的心得感想，不寫下來，恐怕無法安睡 XD
: （意思就是，不用回應喔。要噓可以，因為寫得有些
: 沒頭沒腦的）
看了您的感想，我覺得這種思維根本稱不上"覺醒的公民"，連"學習中的學生"我的覺得稱
不上，用這種態度走下去無論是學業或事業都永遠被侷限在自己的設限中。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.155.240
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409106399.A.FB0.html
噓 fantasibear : 頗ㄏ 08/27 11:13
那你可以用邏輯說服我阿 呵呵
※ 編輯: zzahoward (59.115.155.240), 08/27/2014 11:15:25
推 tisen : 一樓，不說說原po哪邊邏輯有問題嗎？ 08/27 11:19
推 Bokolo : 推 08/27 11:34
推 Bokolo : 我不反核的很大原因，是希望留給後代一個希望 08/27 11:35
→ Bokolo : 顛倒世界那電影演出高電價造成兩個世界的重大差距 08/27 11:36
→ blaz : 最後算人身攻擊吧，建議修掉 :p 08/27 12:02
推 Bokolo : 思維感想態度，那是對人觀感的結論，不算人身攻擊唷 08/27 12:13
→ valenci : 推。 08/27 12:25
噓 chx64 : 馬上就釣到呼應標題 XDDD 08/27 15:31
推 revorea : 要呼應標題的話，至少要有專家吧.... 08/27 15:33
→ chx64 : 自詡為專家算不算專家? XD 08/27 15:42
→ revorea : 舉個看板上的專家出來看看？ 08/27 16:06
→ hamasakiayu : 要說清楚，是要社會學科的專家才行呦XD 08/27 16:24