推 slx54461 : 我比較常看到媒體的說詞是「這樣才有收視率」、「觀 08/31 05:47
→ slx54461 : 眾愛看啊」這類把責任丟給觀眾的理由。但是他們從來 08/31 05:48
→ slx54461 : 不會探討收視率是如何產生的 08/31 05:49
推 yommy1108 : 關於收視率產生方式也是很令人疑惑 08/31 07:22
推 butten986 : 所以才要網民粗俗化成笑料啊 08/31 09:55
推 EricTao : 之前看過某大學做的調查 台灣新聞的內容 08/31 16:32
→ EricTao : 閱聽人認知的可信度 我印象中只有30% 08/31 16:32
→ EricTao : 彭明輝寫過類似這篇的文章 被微打臉後再發一篇更正 08/31 16:36
→ EricTao : 並引用那篇報告 精神可嘉 08/31 16:37
推 butten986 : 樓上可以發文分享啊 08/31 17:18
推 butten986 : 沒人想討論這話題~我自己推~嘿 08/31 19:16
推 EricTao : mhperng.blogspot.tw/2014/04/blog-post_5.html 08/31 21:33
→ EricTao : 漸漸不喜歡他 有太多想當然爾的想法，卻不見得合於 08/31 21:35
→ EricTao : 事實，就如同我貼的那篇，但是在被指出之後願意承認 08/31 21:36
→ EricTao : 稍微晚回一點。所以事實上媒體洗腦能力相當有限 08/31 21:37
→ EricTao : 那僅存的30%甚至可能大部分只是強化相同立場的族群 08/31 21:38
→ EricTao : 罷了。至於本篇的例子，柯的反擊一樣都有上新聞吧 08/31 21:41
→ EricTao : 如果某媒體只報導一方或加入主觀意見才稱得上洗腦吧 08/31 21:42
→ EricTao : 但大部分媒體是兩邊都報，說好聽是平衡報導 08/31 21:43
→ EricTao : 事實上懶得查證，又能引起話題。殊不知觀眾信心只剩 08/31 21:44
→ EricTao : 30%，可能還不如八卦版。 08/31 21:45
您說的沒錯，媒體是兩邊都報
但那只是做到平衡報導
同時由於雙方都是當事人
所以給觀眾的印象就是各說各話
最後還是一團亂鬥
有看到有媒體去找台大醫院
但是臺大醫院似乎拒絕回應
但是這和當年連勝文槍擊案一樣
深綠的柯文哲出來背書可以澄清大眾對於槍擊案真假的疑慮
現在臺大醫院裡就有一個在連陣營擔任顧問的外科主任
讓他出來為政策為專業辯護
就可以讓這種抹黑手段無效
算了，大家還是繼續看八卦版吧
至少鄉民找資料的能力比大部分的記者強多了
※ 編輯: perceval (140.116.21.1), 08/31/2014 22:13:34
→ sneak: m 11/04 11:07